Linq - 高级 .OrderBy答案

【问题标题】：Linq - advanced .OrderByLinq - 高级 .OrderBy
【发布时间】：2011-06-22 20:17:37
【问题描述】：

Foo().OrderBy(x=> x.Name)

如果我希望以这种方式对集合进行排序，但只有一个具有 Id == 的元素（比如 314）应该始终位于开头，无论其名称如何。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

你可以分两轮排序：

Foo().OrderBy(x => x.Id == 314 ? 0 : 1).ThenBy(x => x.Name)

也许这更简单（假设 boolean false 在 boolean true 之前运行）

Foo().OrderBy(x => x.Id != 314).ThenBy(x => x.Name)

【讨论】：

【解决方案2】：

我个人会在客户端处理这个问题，但如果你想要一种 LINQ 方式，那么我可能会避免使用Concat - 这将是一个更复杂的查询。我会去：

int id = 314;
var data = Foo().OrderBy(x => x.Id == id ? 0 : 1).ThenBy(x => x.Name)

【讨论】：

【解决方案3】：

尝试使用Union：

var foo = Foo();
foo.Where(x => x.id == 314).Union(foo.OrderBy(x => x.Name));

【讨论】：

根据 MSDN（参见上面的链接），这比涉及Concat 的任何解决方案都更好，因为Concat 允许重复。
Single 返回一个对象 - 你不能在上面调用 Union。
这会调用 Foo() 两次，这并不总是一个好主意。
联合可以改变结果。这个问题并没有说来源确实/不包含重复项。为了安全起见，我会亲自使用 Concat。好吧，实际上我不会 - 但在 Union 和 Concat 之间，我会使用 Concat。
@Platinum - 不，我是说如果原始数据有重复，那么我们当然应该保留它们。联盟将（非常确定地）删除它们。 Concat 不会（非常确定地）不会。