Linq，lambda - 哪个语句更快？答案

【问题标题】：Linq, lambda - which statement is faster?Linq，lambda - 哪个语句更快？
【发布时间】：2011-01-10 13:23:49
【问题描述】：

我想知道哪个表达式更快，哪个更受欢迎：

myList.Select(a => a.Property)
      .Where(a => !String.IsNullOrEmpty(a))

myList.Where(a => !String.IsNullOrEmpty(a.Property))
      .Select(a => a.Property)

当然是为什么？

通常我的问题是：我应该使用Where 后跟Select 还是Select 后跟Where？

【问题讨论】：

它们不一样，也不编译。第二个应该是a => !string.IsNullOrEmpty(a.Property)
将代码修复为几乎可以肯定的样子。
@Eamon - 几乎，我拿出了一个额外的a =>。谢谢！

标签： linq performance lambda

【解决方案1】：

没有人可以知道，你必须测量。考虑一个包含 50 个项目的列表，其中 40 个项目满足过滤条件。

Project 然后进行过滤，这种方法最大限度地减少了对 a.Property 的访问次数。 100 次匿名方法调用和 50 次属性访问。

myList
   .Select(a => a.Property)
   .Where(a => !String.IsNullOrEmpty(a))

Filter then project，这种方法可以最大限度地减少匿名方法的调用次数。 90 个匿名方法调用和 90 个属性访问。

myList
   .Where(a => !String.IsNullOrEmpty(a.Property))
   .Select(a => a.Property)

由于我们不知道您的属性的实现成本与匿名方法调用的成本，因此无法推断性能差异。

【讨论】：

【解决方案2】：

我更喜欢第二种，首先过滤数据（使用Where），然后选择（使用Select）你想要的数据。

根据您过滤的数据，性能可能会有所不同，但我觉得第二个更流畅。

【讨论】：

【解决方案3】：

这取决于 Linq 提供程序。

例如在 Linq2Sql 中，两个语句是相同的，因为 thwy 将对数据库生成相同的 SQL。

在 Linq2Objects 中，它可能会执行不同的操作。

【讨论】：

你好，出于某种原因，不敢相信两个人可以写出相同的答案（特别是如果他们似乎是正确的）。

【解决方案4】：

没关系。在上述情况下，“查询”的其余部分仅引用投影数据，您不妨先投影，然后过滤。

请注意，首先过滤不一定会更快；通过首先调用Select，您将执行更少的属性访问器 - 但无论哪种方式，差异都可能很小。

如果您要编写更复杂的查询，我建议尽可能快地减少数据范围，在这种情况下，这意味着在 Where 之前编写 Select：这会导致代码更短这在更长的查询中更具可读性：毕竟，通过只关注相关位（这里是字符串），读者可以忽略在其余查询中包含它们的更复杂的对象。然而，对于这么小的查询，这个优势是毫无意义的。

【讨论】：