执行此 LINQ 查询的更好方法？答案

【问题标题】：A better way to do this LINQ query?执行此 LINQ 查询的更好方法？
【发布时间】：2009-12-05 21:39:52
【问题描述】：

我有一些不能直接相互访问的数据对象集合。我想最好的解决方案是让数据库人员对此进行查询，但与此同时，有什么办法可以收紧吗？

var conflicting = allFoos.Where(foo => foo.ElectronicSerialNumber != 0 
                                && foo.BarID != interestingBar.ID)
                    .Join(fooInfoCollection, foo => foo.ElectronicSerialNumber, 
                                             fooInfo => fooInfo.ElectronicID, 
                                             (foo, fooInfo) => foo)
                    .Join(allBars, foo => foo.BarID, bar => bar.ID, (foo, bar) => bar)
                    .Where(bar => bar.SomeCriteria == false)
                    .FirstOrDefault();
if (conflicting != null)
{
   doStuff(conflicting);
}

【问题讨论】：

您能否澄清一下这是 LINQ to SQL 还是 LINQ to Objects？另外，您是否有连接的外键约束？
linq 到对象，没有我知道的限制
澄清问题：“收紧”可能意味着很多事情。您是指风格、性能还是其他？
如果您只是指语法，有时如果您使用中间变量名称，则在编写查询时更容易阅读/理解查询。请记住，在您枚举之前，不会评估任何 IQueryable。
@David B：性能，如果可能的话，或者更惯用的方式，或者你有什么。基本上，它的某些东西让我觉得不太对劲。但到目前为止，除了数据库推荐（我预料到的），我还没有看到有人说“你做错了”，所以也许这种“健全性检查”就足够了。

标签： c# linq c#-3.0 linq-to-objects

【解决方案1】：

看起来您已经从数据库中获取了所有 Foos、所有 FooInfos 和所有 Bars，因此您可以在实际上只需要一个 Bar 对象作为结果的情况下进行查询。如果您必须为另一个查询从数据库中取出所有这些对象，那么这没关系，但如果您只为这个查询获得所有这些对象，那么这是非常低效的。您应该尝试让数据库执行查询，并且只返回您需要的一个对象。

即使没有外键约束，您仍然可以进行连接，并且您可以在 Linq To SQL 中的类型之间进行set up relationships，即使它们实际上并不存在于数据库中，这样可以更轻松地制定查询。

【讨论】：

【解决方案2】：

很难从风格上接受 Lambda 语法 使用的连接。 查询理解语法有更好的连接方式。执行相同的操作。

Bar conflicting = 
(
  from foo in allFoos
  where foo.ElectronicSerialNumber != 0
  where foo.BarID != interestingBar.ID
  join fooInfo in fooInfoCollection
  on foo.ElectronicSerialNumber equals fooInfo.ElectronicID
  join bar in allBars
  on foo.BarID equals bar.ID
  where !bar.SomeCriteria
  select bar
).FirstOrDefault();

注意，如果您想使用 foo 和 fooInfo（和 bar），则它们在 select 子句的范围内。

【讨论】：