为什么要引用 LambdaExpression？

Question

我已经阅读了this answer 并从中了解了它突出显示的特定情况，即当您在另一个 lambda 中有一个 lambda 并且您不想意外地让内部 lambda 也与外部 lambda 一起编译时。编译外部的 lambda 表达式时，您希望内部 lambda 表达式保持为表达式树。在那里，是的，引用内部 lambda 表达式是有意义的。

但仅此而已，我相信。还有其他引用 lambda 表达式的用例吗？

如果没有，为什么所有 LINQ 运算符，即在 Queryable 类中声明的 IQueryable<T> 上的扩展，在将信息打包到 @ 时引用它们作为参数接收的谓词或 lambda 987654324@.

我尝试了一个示例（以及过去几天中的其他几个示例），在这种情况下引用 lambda 似乎没有任何意义。

这是一个方法调用表达式，该方法需要一个 lambda 表达式（而不是委托实例）作为其唯一参数。

然后我通过将 MethodCallExpression 包装在 lambda 中来编译它。

但这也不会编译内部 LambdaExpression（GimmeExpression 方法的参数）。它将内部 lambda 表达式保留为表达式树，并且不创建它的委托实例。

其实不用引用也行。

如果我确实引用了该参数，它会中断并给我一个错误，表明我将错误类型的参数传递给 GimmeExpression 方法。

有什么关系？这是什么意思？

private static void TestMethodCallCompilation()
{
    var methodInfo = typeof(Program).GetMethod("GimmeExpression", 
        BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Static);

    var lambdaExpression = Expression.Lambda<Func<bool>>(Expression.Constant(true));

    var methodCallExpression = Expression.Call(null, methodInfo, lambdaExpression);

    var wrapperLambda = Expression.Lambda(methodCallExpression);
    wrapperLambda.Compile().DynamicInvoke();
}

private static void GimmeExpression(Expression<Func<bool>> exp)
{
    Console.WriteLine(exp.GetType());
    Console.WriteLine("Compiling and executing expression...");
    Console.WriteLine(exp.Compile().Invoke());
}

Answer 1

您必须将参数作为ConstantExpression 传递：

private static void TestMethodCallCompilation()
{
    var methodInfo = typeof(Program).GetMethod("GimmeExpression", 
        BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Static);

    var lambdaExpression = Expression.Lambda<Func<bool>>(Expression.Constant(true));

    var methodCallExpression = 
      Expression.Call(null, methodInfo, Expression.Constant(lambdaExpression));

    var wrapperLambda = Expression.Lambda(methodCallExpression);
    wrapperLambda.Compile().DynamicInvoke();
}

private static void GimmeExpression(Expression<Func<bool>> exp)
{
    Console.WriteLine(exp.GetType());
    Console.WriteLine("Compiling and executing expression...");
    Console.WriteLine(exp.Compile().Invoke());
}

原因应该很明显 - 您传递的是一个常量值，所以它必须是 ConstantExpression。通过直接传递表达式，您明确地说“并从这个复杂的表达式树中获取 exp 的值”。由于该表达式树实际上并未返回 Expression<Func<bool>> 的值，因此您会收到错误消息。

IQueryable 的工作方式与此没有太大关系。 IQueryable 上的扩展方法必须保留有关表达式的所有信息 - 包括 ParameterExpressions 的类型和引用等。这是因为它们实际上并没有做任何事情——它们只是构建表达式树。真正的工作发生在您致电queryable.Provider.Execute(expression) 时。基本上，这就是即使我们在进行组合而不是继承（/interface 实现），也可以保留多态性的方式。但这确实意味着IQueryable 扩展方法本身不能做任何捷径——它们对IQueryProvider 实际解释查询的方式一无所知，因此它们不能丢弃任何东西。

不过，您从中获得的最重要的好处是您可以组合查询和子查询。考虑这样的查询：

from item in dataSource
where item.SomeRelatedItem.Where(subItem => subItem.SomeValue == 42).Count() > 2
select item;

现在，这被翻译成这样的：

dataSource.Where(item => item.SomeRelatedItem.Where(subItem => subItem.SomeValue == 42).Count() > 2);

外部查询非常明显——我们将得到一个带有给定谓词的Where。然而，内部查询实际上将是 Call 到 Where，将实际谓词作为参数。

通过确保Where 方法的实际调用实际上被转换为Where 方法的Call，这两种情况变得相同，并且您的LINQProvider 更简单一点:)

我实际上编写了不实现IQueryable 的LINQ 提供程序，它们实际上在Where 等方法中有一些有用的逻辑。它更简单、更高效，但有上述缺点 - 处理子查询的唯一方法是手动 Invoke 和 Call 表达式来获取“真实”谓词表达式。哎呀——对于一个简单的 LINQ 查询来说，这是相当大的开销！

当然，它可以帮助您组合不同的可查询提供程序，尽管我实际上还没有看到 (m) 任何在单个查询中使用两个完全不同的提供程序的示例。

至于Expression.Constant 和Expression.Quote 本身的区别，它们看起来很相似。关键的区别在于Expression.Constant 会将任何闭包视为实际的常量，而不是闭包。另一方面，Expression.Quote 将保留闭包的“闭包性”。为什么？因为闭包对象本身也作为Expression.Constant 传递:) 并且由于IQueryable 树正在执行 [...] 的 lambdas 的 lambdas，你真的不想 在任何时候失去闭包语义。