LINQ 更新的“更新检查”有多少开销

Question

我有一个使用 LINQ 编辑的简单行。它有大约 30 列，包括一个主键数字序列。

当通过 LINQ 执行 UPDATE 时，UPDATE 语句包括表的所有列（用于并发检查）。

我想知道这是多么低效 - 如果不是 negligibiel。由于主键上有一个索引，我假设该列用于初始行搜索，然后另外检查其他字段。我没想到这需要的时间可以忽略不计。

我问的原因是，在某些情况下，我已经看到这个 UPDATE 需要一秒钟，这似乎不正确。可能还有其他长期运营的事情正在进行，但这让我很好奇我是否应该担心。

我知道我可以将所有其他字段的“UpdateCheck”设置为从不，但这很痛苦。

有没有办法为单个 SubmitChanges() 关闭“更新检查”，或者我必须通过更改每个字段的“更新检查”来做到这一点。

任何建议将不胜感激。

这里是 SQL 更新：

exec sp_executesql N'UPDATE [dbo].[SiteVisit]
SET [TotalTimeOnSite] = @p12, [ContentActivatedTime] = @p13
WHERE ([SiteVisitId] = @p0) AND ([SiteUserId] IS NULL) AND ([ClientGUID] = @p1) AND ([ServerGUID] IS NULL) AND ([UserGUID] = @p2) AND ([SiteId] = @p3) AND ([EntryURL] = @p4) AND ([CampaignId] = @p5) AND ([Date] = @p6) AND ([Cookie] IS NULL) AND ([UserAgent] = @p7) AND ([Platform] IS NULL) AND ([Referer] = @p8) AND ([KnownRefererId] = @p9) AND ([FlashVersion] IS NULL) AND ([SiteURL] IS NULL) AND ([Email] IS NULL) AND ([FlexSWZVersion] IS NULL) AND ([HostAddress] IS NULL) AND ([HostName] IS NULL) AND ([InitialStageSize] IS NULL) AND ([OrderId] IS NULL) AND ([ScreenResolution] IS NULL) AND ([TotalTimeOnSite] IS NULL) AND ([CumulativeVisitCount] = @p10) AND ([ContentActivatedTime] IS NULL) AND ([ContentCompleteTime] IS NULL) AND ([MasterVersion] = @p11) AND ([VisitedHome] IS NULL) AND ([VisitedStore] IS NULL) AND ([VisitedVideoDemos] IS NULL) AND ([VisitedProducts] IS NULL) AND ([VisitedAdvantages] IS NULL) AND ([VisitedGallery] IS NULL) AND ([VisitedTestimonials] IS NULL) AND ([VisitedEvolution] IS NULL) AND ([VisitedFAQ] IS NULL)',N'@p0 int,@p1 uniqueidentifier,@p2 uniqueidentifier,@p3 int,@p4 varchar(46),@p5 varchar(3),@p6 datetime,@p7 varchar(164),@p8 varchar(36),@p9 int,@p10 int,@p11 int,@p12 int,@p13 int',@p0=1009772,@p1='039A0614-31EE-4DD9-9E1A-8A0F947E1719',@p2='C83C0E68-142A-47CB-B7F9-BAF462E79429',@p3=1,@p4='http://www.example.com/default.aspx?c=183',@p5='183',@p6='2008-11-30 18:22:59:047',@p7='Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; SIMBAR={85B62341-3F6B-4645-A473-53A2D2BB66DC}; FunWebProducts; .NET CLR 1.1.4322; InfoPath.1; .NET CLR 2.0.50727)',@p8='http://apps.facebook.com/inthemafia/',@p9=1,@p10=1,@p11=30,@p12=6,@p13=6

Answer 1

我们很早就在 Stack Overflow 上遇到过这个问题。每个 LINQ to SQL 更新都会在编写更新之前验证基础字段是否未更改。换句话说，每次更新都是“仅当此字段等于，此字段等于，且此字段等于时才更新记录”..

我们决定大部分时间都不关心悲观更新，更新需要检查的唯一字段是 Id 字段。

所以，我们所做的是为 dbml 映射文件中除 Id 之外的每个字段设置 UpdateCheck="never"，如下所示：

<Type Name="Badge">
  <Column Name="Id" Type="System.Int32" DbType="Int NOT NULL IDENTITY"
      IsPrimaryKey="true" IsDbGenerated="true" CanBeNull="false" />
  <Column Name="Class" Type="System.Byte" DbType="TinyInt NOT NULL"
      CanBeNull="false" UpdateCheck="Never" />
  <Column Name="Name" Type="System.String" DbType="VarChar(50) NOT NULL" 
      CanBeNull="false" UpdateCheck="Never" />

我不知道是否有办法以编程方式或即时执行此操作。

Answer 2

您关于更新检查的开销可以忽略不计的断言是正确的。如果 where 子句的任何部分都满足索引（或主键），则将使用该索引（或主键）。检查其他列的成本可以忽略不计。您可以通过在 SQL 管理工作室（或旧版本 SQL Server 的查询分析器）中启用执行计划显示来确认这一点并运行您的更新。

执行时间过长很可能是由其他原因造成的。锁定是一个不错的选择。如果您可以重现它，请使用 SQL Profiler 找出发生了什么。

Answer 3

就个人而言，我喜欢单个时间戳/行版本列的简单性；将此设置为唯一要检查的列（IIRC，timestamp 自动发生），然后您已排序 - 然后您应该得到 TSQL，如下所示：

exec sp_executesql N'UPDATE [dbo].[SiteVisit]
SET [TotalTimeOnSite] = @p2, [ContentActivatedTime] = @p3
WHERE ([SiteVisitId] = @p0) AND ([Timestamp] = @p1)

这依赖于它们不是对同一记录的并发（非冲突）更新；使用时间戳/行版本等，任何冲突更新将导致第二个中止，即使它们更新了不同的列等。

Answer 4

Timestamp 字段似乎是最优雅的方式。我讨厌必须弄乱单个字段的属性 - 主要是这样我就可以安全地删除表并将其重新添加到我的 DBML 文件中，而不必担心后果。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb470449.aspx

现在为 UPDATE 生成的 SQL 是：

exec sp_executesql N'UPDATE [dbo].[SiteVisit]
SET [TotalTimeOnSite] = @p2
WHERE ([SiteVisitId] = @p0) AND ([timestamp] = @p1)

并且在同一个事务中：

SELECT [t1].[timestamp]
FROM [dbo].[SiteVisit] AS [t1]
WHERE ((@@ROWCOUNT) > 0) AND ([t1].[SiteVisitId] = @p3)',N'@p0 int,@p1 timestamp,@p2 int,@p3 int',@p0=814109,@p1=0x0000000000269CB8,@p2=1199920,@p3=814109

它执行更新，然后检索新的时间戳发送回我的客户端。我不确定我是否完全理解 @@ROWCOUNT > 0 的含义，但现在我并不关心 :)

Answer 5

如果您可以修改架构，请添加 rowversion 类型的列。最新的 LINQ to SQL 将所有列的更新检查设置为从不。如果您有时间戳，它将使用它作为乐观锁检查，并且每次有更新时系统都会碰撞它。

注意：这曾经是 SQL '92 定义的 Timestamp 数据类型，但在没有任何时间信息的情况下实现它，因此它与任何其他标准系统都不兼容。也许这是故意的，谁知道呢。