用户同时更新同一行 SQL Server答案

【问题标题】：Users updating same row at the same time SQL Server用户同时更新同一行 SQL Server
【发布时间】：2018-12-11 19:37:34
【问题描述】：

我想创建一个包含 Department 和 Maximum Capacity 列的 SQL Server 表（在这种情况下假设为 10）。当用户将自己添加到部门时，系统将检查部门中当前的分配计数（假设为 9）并将其与最大值进行比较。如果低于最大值，它们将被添加。

问题是这样的：如果两个用户同时提交，当代码检索到当前分配计数时，这两个用户都将是 9。一个用户更新该行的速度更快，所以现在它是 10，但另一个用户已经在更新 (9) 之前检索了以前的值，因此在比较时两者都是有效的，我们最终在部门中有 11 个用户。

这甚至可能吗？如何解决？

【问题讨论】：

您是否考虑过设置约束以阻止该值大于 10？考虑到当UPDATE 运行时会有一个锁，第二个UPDATE 将不得不等待另一个完成。然后，第二个UPDATE 将由于约束而失败。
有两种基本方法。 1) Larnu 指出，您可以创建数据库约束，但这不是一个非常动态的选项，并且仍然可能存在并发问题。 2）可以锁定表直到事务完成；如果需要，这可能是我会走的路。看看这个：stackoverflow.com/questions/25273157/…
您的意思是在执行第一次更新时检查值是否已达到 10，如果已达到，则向该部门添加锁，以便将来的更新无法执行更新？
不要设置=10，使用+=1。
@DaleBurrell 我做到了，但这不是一个简单的并发，可以通过乐观或悲观并发来解决，因为我检查另一列并且软件正在动态存储值。总之谢谢

【解决方案1】：

您的问题的答案在于了解“数据库并发”，然后为您的特定场景选择正确的解决方案。

主题太大，无法在一个 SO 答案中涵盖，因此我建议您阅读一些内容并提出具体问题。

但是，在简单的形式中，您要么阻止分配给第一个尝试获取它们的人（悲观锁定），要么在有人尝试分配超出限制后抛出错误（乐观锁定）。

在悲观的情况下，如果用户未能完成交易，您需要通过一些方法来解锁它们，例如超时。有点像订票网站上说的“这些票将在接下来的 10 分钟内为您保留，您必须在该时间内完成预订，否则您可能会丢失它们”。

当你进入最后几个位置时，你会在第一个位置之后把每个人都赶走......如果你需要这种级别的锁定，别无他法。（那么您可以创建一个等候名单，但这本身就是另一个问题）。

【讨论】：