按列表中的问题排序（linq 相关）答案

【问题标题】：Order by problem in List (linq related)按列表中的问题排序（linq 相关）
【发布时间】：2011-09-05 14:42:49
【问题描述】：

我对如何订购列表有疑问。我有一个产品清单，我按价格对它们进行排序。但在我的数据库中，我有两个价格：价格和报价。

我想按价格对我的产品进行排序，但是如果报价>0，那么我想按报价排序

我想到了这个，但它不起作用：

list.OrderBy(p => p.offer != 0 ? p.offer : p.price );

有什么想法吗？？

【问题讨论】：

为什么不起作用？错误是什么？预期结果与实际结果如何？
@Smudge202 不考虑报价，按价格排序
你使用的代码是不是一模一样？
@R. Martinho Fernandes 是的，它是相同的代码..

标签： asp.net-mvc linq list

【解决方案1】：

正如有人所说，OrderBy 没有就地排序。它返回一个IOrderedEnumerable（它类似于IEnumerable，但是是有序的:-)）。

如果您想就地排序（并且您使用的是List<>），请执行以下操作：

list.Sort((p, q) => (p.offer != 0 ? p.offer : p.price).CompareTo(q.offer != 0 ? q.offer : q.price));

【讨论】：

【解决方案2】：

也许您可以创建一个新列表，其中包含一个名为最终价格的字段，如果报价 > 0 则等于报价，否则等于价格。然后排序，然后得到最终的列表。

var new_list = list.Select(element => new { new_price = element.offer > 0 ? element.offer : element.price, element });
var ordered_new_list = new_list.OrderBy(element => element.new_price);
var ordered_List = ordered_new_list.Select(element => element.element);

【讨论】：

我看不出这段代码的行为应该与发布的原始代码有何不同（除了缺少的分配）。愿意开导我吗？我在这里错过了什么？

【解决方案3】：

OrderBy 不会就地排序。它返回一个有序序列而不修改原始序列。您需要分配结果：

var sortedList = list.OrderBy(p => p.offer > 0 ? p.offer : p.price).ToList();

【讨论】：

不.. 仍然不考虑报价价值
@mathew：我发布的代码有效：ideone.com/H3etj。也许我误解了你的要求，或者你在其他地方有另一个问题。