通用类型：通配符与原始类型的变量答案

【问题标题】：Generic types : wildcards vs variables of raw types通用类型：通配符与原始类型的变量
【发布时间】：2013-03-20 07:24:34
【问题描述】：

考虑以下方法：

public static void listAll(LinkedList list) {

    for(Object obj : list)
        System.out.println(obj);

}

和

public static void listAll(LinkedList<?> list) {

    for(Object obj : list)
        System.out.println(obj);

}

这两种方法有什么区别？如果没有区别，为什么要使用第二个？

【问题讨论】：

不同的是……等等，没有区别！
不，我明白了。第二个使用通配符但没有出现。
使用代码标签并编辑您的问题。
第一个是非泛型的。列表中的所有内容都是您需要转换的 Object。第二个是通用的。类型将在编译时检查。
感谢您的帮助，我不知道该怎么做。 :-)

标签： java oop generic-collections

【解决方案1】：

<?> 不允许您在列表中添加对象。请参阅下面的程序。它是我们传递给方法<?> 的特定类型的列表。
具体手段，列表以特定类型创建并传递给<?>方法listAll。不要与 word specific 混淆。
Specific 可以是任何普通对象，例如 Dog、Tiger、String、Object、HashMap、File、Integer、Long.... 并且列表无穷无尽。
JLS 强制 <?> 用于不要在定义后在调用的<?>方法中执行添加任何irrelevant objects（在调用方法中定义不在called-listAll）列表包含specific type 的对象。
就像<?> 说“别碰我”。

public static void listAll(LinkedList list) 
{
    list.add(new String());  //works fine
    for(Object obj : list)
            System.out.println(obj);

}
public static void listAll(LinkedList<?> list) 
{
     list.add(new String());  //compile time error. Only 'null' is allowed.
     for(Object obj : list)
          System.out.println(obj);
}

现在让我们看看不同的场景。当我们声明特定类型时会发生什么，例如 Dog、Tiger、Object、String ......任何东西。我们把方法改成specific type。

public static void listAll(LinkedList<String> list)// It is now specific type, 'String'
{
    list.add(new String());//works fine. Compile time it knows that 'list' has 'String'
    for(Object obj : list)
         System.out.println(obj);
}

【讨论】：

> 不允许在列表中设置对象，但我们可以获取对象对吗？我们得到的对象类型是什么（在 getter() 方法中？是对象还是类型参数边界？
总是对象类型。通用是为了方便。它照顾程序不误导编码。否则程序员会在运行时发现混乱。
@CenaPi 您应该查看 Joshua Bloch 在“Effective Java”中描述的“PECS”机制。 “生产者延伸，消费者超级”。通配符 > 与 extends Object>，所以“扩展”，因此是“生产者”。 “生产者”意味着您可以从列表中取出东西，但不能添加到列表中。
@SinaBarghidarian 在这种情况下，您可以添加任何Foo 对象。 ((List<? super Foo>) new LinkedList<>()).add(new Foo());

【解决方案2】：

List 是原始类型，List<?> 是带有通配符参数的泛型类型。

假设我们有以下变量：

List<?> a;
List<String> b;
List c;

赋值b=a 给出了编译时错误（List<String> 不能赋值给List<?），但c=a 编译得很好（List<String> 可以赋值给原始类型List 以兼容不使用泛型的遗留代码）。

赋值b=c 给出编译时警告（List<?> 不可赋值给List<String>），但a=c 编译正常（List<String> 可赋值给List<?>）

【讨论】：

帮助！我需要更多解释