Swift 泛型：基于参数类型的返回类型

Question

假设我有一个从公共超类继承的对象集合（在这种情况下，这比协议更可取）：

class ObjectSuperClass {
    type: ObjectType
}
class ObjectClass1: ObjectSuperClass {
    type = .Type1
}
class ObjectClass2: ObjectSuperClass {
    type = .Type2
}

我正在寻找这样的通用搜索功能：

func objectsOfType<T: ObjectSuperClass>(T.class, otherFilter: Any?) -> [T]

这可用于搜索给定的子类型，返回更具体的结果数组：

let result = objectsOfType(ObjectClass2.class, otherFilter: nil) -> [ObjectClass2]
(pseudo-swift)

---

我觉得这是泛型可以提供帮助的地方，但看不到应该在哪里放置约束。有可能吗？

Answer 1

这很有效……

func filterType<T>(list: [AnyObject]) -> [T]
{
    return list.filter{ $0 is T }.map{ $0 as! T }
}

...如果您将结果分配给已明确键入的内容，如下例所示：

class ObjectSuperClass: CustomStringConvertible
{
    let myType: String
    init(aString: String)
    {
        myType = aString
    }
    var description: String { return myType }
}

class ObjectClass1: ObjectSuperClass
{
    init()
    {
        super.init(aString: "<t 1>")
    }
}

class ObjectClass2: ObjectSuperClass
{
    init()
    {
        super.init(aString: "<t 2>")
    }
}

let unfilteredList: [AnyObject] = [ ObjectClass1(), ObjectClass2(), ObjectSuperClass(aString: "<Who knows>")]

let filteredList1: [ObjectClass1] = filterType(list: unfilteredList)
print("\(filteredList1)") // <t 1>

let filteredList2: [ObjectClass2] = filterType(list: unfilteredList)
print("\(filteredList2)") // <t 2>

let filteredList3: [ObjectSuperClass] = filterType(list: unfilteredList)
print("\(filteredList3)") // [<t 1>, <t 2>, <Who knows>]

T 在每种情况下都是从请求的返回类型中推断出来的。函数本身根据元素是否为所需类型过滤原始数组，然后将过滤后的结果强制转换为正确的类型。

---

如果你想要一个“额外的过滤器”，你不需要显式地输入结果，只要 T 可以从你的额外过滤器函数中推断出来。

func extraFilterType<T>(list: [AnyObject], extraFilter: T -> Bool) -> [T]
{
    return list.filter{ $0 is T }.map{ $0 as! T }.filter(extraFilter)
}

let filteredList = extraFilterType(unfilteredList){
    (element : ObjectClass2) -> Bool in
    !element.description.isEmpty
}

print("\(filteredList)") // <t 2>

---

编辑

filterType 函数的更简洁版本将使用 flatMap()

func filterType<T>(list: [Any]) -> [T]
{
    return list.flatMap{ $0 as? T }
}

编辑 2

Flatmap 已被弃用，因为 Swift 4.something，使用 compactMap

func filterType<T>(list: [Any]) -> [T]
{
    return list.compactMap{ $0 as? T }
}

Answer 2

这是我能想到的最接近的近似值：

func objectsOfType<T: ObjectSuperClass>(type type: T.Type) -> [T] {
    // Just returns an array of all objects of given type
}

func objectsOfType<T: ObjectSuperClass>(type type: T.Type, predicate: T -> Bool) -> [T] {
    // Uses predicate to filter out objects of given type
}

用法：

let bar = objectsOfType(type: ObjectClass1.self)

let baz = objectsOfType(type: ObjectClass2.self) {
    // Something that returns Bool and uses $0
}

从技术上讲，您也可以在上面不使用 type 参数，但是您需要有明确类型的接收器（在上面的示例中为 bar 和 baz），以便 Swift 可以正确推断类型并使用正确版本的泛型函数。

Answer 3

你可以这样实现函数：

func objectsOfType<T: ObjectSuperClass>(objects: [ObjectSuperClass], subclass: T.Type, otherFilter: (T->Bool)?) -> [T] {
    if let otherFilter = otherFilter {
        return objects.filter{$0 is T && otherFilter($0 as! T)}.map{$0 as! T}
    } else {
        return objects.filter{$0 is T}.map{$0 as! T}
    }
}

使用示例：

objectsOfType(arrayOfObjects, subclass: ObjectClass1.self, otherFilter: nil)

请注意，我不喜欢强制施法，但在这种情况下，它应该不会造成问题。

或者，更详细的函数版本，更少强制转换：

func objectsOfType<T: ObjectSuperClass>(objects: [ObjectSuperClass], subclass: T.Type, otherFilter: (T->Bool)?) -> [T] {
    return objects.filter({object in
        if let object = object as? T {
            if let otherFilter = otherFilter {
                return otherFilter(object)
            } else {
                return true
            }
        } else {
            return false
        }
    }).map({object in
        return object as! T
    })
}