多态还是泛型方法更好？ C＃答案

【问题标题】：Polymorphic or generic approach is better? C#多态还是泛型方法更好？ C＃
【发布时间】：2009-05-15 11:17:28
【问题描述】：

我有两个类和一个类似的接口

interface IVehicle
{
    void Drive();
}

class Benz :IVehicle
{
    public void Drive()
    {
        Console.WriteLine("WOW! driving benz");
    }
}

class Ferrari : IVehicle
{
    public void Drive()
    {
        Console.WriteLine("WOW! driving ferrari");
    }
}

我有一个使用它的 Driver 类。

class Driver
{
    public void StartDriving(IVehicle vehicle)
    {
        vehicle.Drive();
    }
}

还有一个通用的驱动程序。

class GenericDriver
{
    public void StartDriving<T>() where T : IVehicle , new()
    {
        T vehicle = new T();
        vehicle.Drive();
    }
}

问题

与普通驱动程序相比，您认为通用实现有什么优势吗？如果是，它们是什么？
你更喜欢哪一个？通用的还是普通的？
有没有更好的方法来实现通用驱动程序？
我感觉 C# 中的泛型与 C++ 模板相比非常有限。这是真的吗？

有什么想法吗？

【问题讨论】：

标签： c# c++ generics templates

【解决方案1】：

在这种情况下绝对没有任何优势。除非你真的想在Drive() 中创建T 的实例，这可以在没有泛型的情况下使用delegate IVehicle VehicleBuilder(); 完成
视情况而定。但一般来说，我更喜欢先。
再说一遍：这取决于你想做什么。
是的，这是真的。但请记住，C++ 模板是编译时（JIT 时）构造，而 C# 泛型是运行时构造。

现在我为什么想要一个通用的Driver。考虑：

class Driver<TVehicle>
    where TVehicle : class, IVehicle, new()
{
    public TVehicle Vehicle { get; set }

    public Driver()
    {
        Vehicle = new TVehicle();
    }
}

这样我就可以使用强类型的Driver<>.Vehicle 属性，它属于特定类型，而不是更常见的IVehicle。

【讨论】：

泛型主要是获得类型安全的工具。二进制代码将由泛型类型的所有用途共享，但编译器将确保类型正确。与 C++ 相比，C++ 的实现（二进制文件）将针对每种类型，甚至允许根据参数对模板进行不同的实现。

【解决方案2】：

我真的看不出你的例子有什么好处，但他们做的事情不同。普通的可以使用已经创建的车辆，而普通的只能创建新的。
由于这些方法做不同的事情，这取决于。哪个更适合您的代码。我个人会使用普通的。
我不确定您为什么要使用泛型。在这种情况下，它对您没有多大帮助。
是的，C++ 模板要强大得多。看看所有奇怪的 Boost 库。这主要是因为 C++ 模板是在编译时完成的，而不是像 .NET 那样在运行时/JIT 时完成。

【讨论】：

【解决方案3】：

第二种意味着每次调用时都需要构造一个新对象，而第一种允许你在调用之外构造并因此重用该对象，如果经常调用它可以节省大量资源。

【讨论】：