当我尝试使用 Guice 覆盖泛型绑定时，为什么会出现错误？（类型文字）答案

【问题标题】：Why do I have an error when I try to override a generic binding with Guice? (TypeLiteral)当我尝试使用 Guice 覆盖泛型绑定时，为什么会出现错误？（类型文字）
【发布时间】：2015-12-09 10:28:44
【问题描述】：

我想重写泛型类型绑定，但总是遇到相同的“No implementation was bound”错误。

我正在使用 roboguice 3。

这是我使用的代码示例：

public interface IParser<I, O> {}

public class Parser1 implements IParser<String, String> {
    IParser<String, String> mParser;

    @Inject
    public Parser1(IParser<String, String> parser) {
        mParser = parser;
    }
}

public class Parser2 extends Parser1 {
    @Inject
    public Parser2(IParser<String, String> parser) {
        super(parser);
    }
}

public class MyModule extends AbstractModule {
    @Override
    protected void configure() {
        bind(new TypeLiteral<IParser<String, String>>() {}).to(new TypeLiteral<Parser1>() {});
    }
}

这是我创建的注射器：

RoboGuice.getOrCreateBaseApplicationInjector(this,
                RoboGuice.DEFAULT_STAGE,
                RoboGuice.newDefaultRoboModule(this),
                Modules.override(new MyModule()).with(new AbstractModule() {
                    @Override
                    protected void configure() {
                        bind(new TypeLiteral<IParser<String, String>>() {}).to(new TypeLiteral<Parser2>() {});
                    }
                })
);

如果我不尝试覆盖它（仅用户 Parser1），一切都很好，当我使用提供程序覆盖标准对象时，它也可以正常工作，但不能使用 TypeLiteral。

我的错误是：

com.google.inject.CreationException: Unable to create injector, see the following errors:
1) No implementation for IParser<String, String> was bound.

我做错了什么？

谢谢。

【问题讨论】：

有人知道吗？ Aurélien 需要提供更多信息吗？
我无法在 Guice 4 下重现这种行为。我会注意到存在循环依赖关系，Guice 使用代理类 shim 来满足这种依赖关系。 Roboguice 会在某处禁用代理吗？
旁注：你永远不需要new TypeLiteral<ASimpleType>() {}，你可以使用ASimpleType.class

标签： java android generics guice

【解决方案1】：

您应该更改实现您的接口的类的定义。

试试这个：

public class Parser1<I, O> implements IParser<I, O> {
}
public class Parser2<I, O> extends Parser1<I, O> {
}

然后你可以通过这种方式将你的接口绑定到类：

bind(new TypeLiteral<IParser<String, String>>() {}).to(new TypeLiteral<Parser1<String, String>() {});

【讨论】：

它不应该在实现类上要求类型参数，添加它们不会影响 Guice 如何处理绑定。
在这种情况下，您将得到“我”无法解析为您的答案第一行中的类型。这甚至无法编译。

【解决方案2】：

我不是 shure，但在我看来，一个对具体实例的绑定被用来代替 Class：

bind(new TypeLiteral>() {}).to(new TypeLiteral() {});

你试过了吗

bind(new TypeLiteral<IParser<String, String>>() {}).to(Parser2.class});

【讨论】：

绑定到类型文字实例相当于绑定到类。