为什么使用泛型类型的数组实例化在 Java 中不起作用？ [复制]答案

【问题标题】：Why array instantiation with a generic type does not work in Java? [duplicate]为什么使用泛型类型的数组实例化在 Java 中不起作用？ [复制]
【发布时间】：2014-06-13 15:06:12
【问题描述】：

public interface Foo<E> {

    public void blah(E e);

}

public class MyClass<E> {

    private final Foo<E>[] fooArray = new Foo<E>[8]; // does not compile!

    // (...)

}

解决泛型限制的正确方法是什么？

或者也许这不是限制，我错过了什么？

【问题讨论】：

如果你尝试“new Foo[8]”看看会发生什么？您的实例化需要具体。
@JamesBlack 如果你尝试new Foo<Integer>[8]，你仍然会得到一个编译错误
@chrisapotek 不要添加诸如 this is not a duplicate 之类的内容，这种编辑只会激怒用户。
它是重复的，因为它仍然是由相同的基本问题引起的，但我不会为它与你争吵。这个故事的真正寓意是数组和泛型不能很好地结合在一起。最好使用集合。
见Array of Generic Interface。

标签： java generics

【解决方案1】：

make-it-compile 方法是使用泛型声明变量，但使用原始类型初始化数组（不是元素）：

//add @SuppressWarnings("unchecked") to avoid warnings
Foo<String>[] arrayOfFoo = new Foo[8];
arrayOfFoo[0] = new ClassThatImplementsFoo<String>();
//line below gives a compile error since the array declaration is for Foo<String>
//and won't allow Foo<AnotherClass>
arrayOfFoo[1] = new ClassThatImplementsFoo<Integer>();

更好更安全的方法是使用List 而不是普通数组：

List<Foo<String>> fooList = new ArrayList<Foo<String>>();
fooList.add(new ClassThatImplementsFoo<String>());

在您的代码中，您应该这样做：

public class MyClass<E> {
    private final Foo<E>[] fooArray = new Foo[8];
    // (...)
}

【讨论】：

原始类型方法本质上是不好的（你不应该使用原始类型）。列表方法更好。我不会将第一个标记为“正确”。
我事先不知道类型。查看我的编辑！
@arshajii 遗憾的是，Java 没有提供另一种可编译的方式来初始化数组。注意数组中的元素不能初始化为ClassThatImplementsFoo<Integer>或者其他对象。
@chrisapotek 如果您使用泛型，该解决方案也适用。先试试吧。
@LuiggiMendoza 您的建议会发出警告（原始类型）。这正常吗？