通过反射来实例化参数化类型是不可能的吗？

Question

假设您正在编写一个库，它将作用于传递给它的客户端类（即无法更改客户端代码）。

class ClientClass {
    public GenericClientClass<AnotherClientClass>  someField;
}

我想做的是通过反射实例化 someField 。比如：

class LibraryClass{
    public instantiateAllFields(Object obj){
        //iterate through all fields of obj.class, and instantiate them
    }
}

客户端字段的唯一要求是存在不带参数的构造函数。 （例如 GenericClientClass() {} ）

这样做的目的是创建一个高度自动化的测试库，目前用于我自己的目的。

我已经能够为几乎所有情况（数组、对象、基元、泛型数组等）实现上述内容；然而，这个特殊的案例让我很难过。

field.getType().newInstance() 不起作用，因为删除了泛型类型参数。

field.getGenericType() 不起作用，因为它返回的是类型，而不是类。

如果这是一个已知的泛型类，我可以创建一个特殊情况来处理它。例如：

            Class<?> genClass = ((Class<?>)((ParameterizedType)field.getGenericType()).getActualTypeArguments()[0]);
            JArray jArray = new JArray(true,n,genClass);
            field.set(object, jArray);

...我猜我可以为 ArrayList、HashMap 等东西做到这一点。

但是，我想介绍一般情况，并且能够实例化任何可以传递到库中的泛型类（使用单个参数和零参数构造函数）。

有什么想法吗？

请注意，泛型参数的类型已知。我可以通过 field.getGenericType() 得到它。

Answer 1

没有“参数化类型的实例”这样的东西；或者，更确切地说，具有不同类型参数的参数化类型的实例之间没有区别。类型参数只是编译器用来强制类型正确性的东西。

如果你在运行时实例化它，编译器不在循环中。所以你只需要创建一个“原始”/“通配符”类型的实例，然后转换它；你必须自己负责确保演员阵容实际上是安全的。

假设GenericClientClass不是抽象的，并且有一个没有参数的构造函数：

someField = (GenericClientClass<AnotherClientClass>) GenericClientClass.class.getConstructor().newInstance();

并适当地处理由此产生的未经检查的强制转换警告。