使用泛型方法替代重载？答案

【问题标题】：Using generic methods as an alternative to overloading?使用泛型方法替代重载？
【发布时间】：2015-08-21 12:06:43
【问题描述】：

重载没问题。但是如果我们认为我们有两个对象 ObjectA 和 objectB。两者都有“id”和“name”变量。我想编写一个方法（在第三类中），它返回给定对象的名称。编写重载函数让我重复代码。这是一个很好的做法吗？改用泛型函数不是更好吗？

所以，我知道我可以编写一个重载函数……。像这样：

public String getInfo(ObjectA o){
    if(o.getId()!=1) return o.name;
    return "";
}
public String getInfo(ObjectB o){
    if(o.getId()!=1) return o.name;
    return "";
}

而且效果很好。但是这两个功能是一样的！唯一的区别是事实，它们需要不同类型的参数。因为它们看起来一样，是不是违反了 DRY 规则？我尝试编写简单的通用方法，但 IDE 将 that.getId 和 that.name() 标记为错误，并建议将其转换为 ((ObjectA) that).getId() 或 ((ObjectB) that).getId() .我不是在“T that = clazz.cast(o);”行中完成了吗？我做错了什么？

public <T> String getInfo(Class<T> clazz, Object o) {
              T that = clazz.cast(o);
              if (that.getId()!=1) return that.name;

            return "";
        }

一般来说，我想知道我的想法是否可行。我该如何解决我的错误？更重要的是，这是个好主意吗？还是直接写重载函数更好？

【问题讨论】：

一个典型的解决方案是确保 ObjectA 和 ObjectB 都实现声明 hasName 和 hasId 方法的接口。
鉴于T 被擦除为Object，以上将无法编译，因为Object.getId() 不是实际方法。正如其他人所建议的那样，您需要有一个定义 getId 的通用接口。
@AndyTurner 类型擦除在这里没有进入图片，它是纯类型代数。 T 的上限是Object。擦除的后果仅在运行时出现（在某些退化的情况下在编译时，但仅由于 Java 中擦除的特定扭曲）。
非常感谢，没想到答案这么快！两个答案都很好，而且是同时写的。真的我不知道我应该标记哪个！ :)
请牢记single responsibility principle。如果ObjectB 的要求发生变化，它的名称被拆分为firstName 和lastName 怎么办？接口和ObjectA会怎样？

标签： java oop generics

【解决方案1】：

这两个想法都很糟糕。您的ObjectA 和ObjectB 类应该实现一个定义getId() 和getName() 方法的通用接口。

那么你就可以用一个方法逃脱：

public String getInfo(Interface o){
    if(o.getId()!=1) return o.getName();
    return "";
}

【讨论】：

或者只是让getInfo() 成为具有默认实现的接口上的方法？
@Kevin 我没有指定将单个方法放在哪里；）但我很可能不会在这样的情况下使用默认方法（尽管不清楚这里的“情况”是什么）。这段代码看起来很普通，很容易用“空”界面解决。

【解决方案2】：

您的案例非常适合进行接口编程。创建接口并移动常用方法。

public String getInfo(InterfaceAB in){
    if(in.getId()!=1) return in.getName();
    return "";
}

【讨论】：