如何在 asp.net core rc2 中获取控制器的自定义属性答案

【问题标题】：How to get custom attributes for a controller in asp.net core rc2如何在 asp.net core rc2 中获取控制器的自定义属性
【发布时间】：2016-05-26 15:41:35
【问题描述】：

我创建了一个自定义属性：

[AttributeUsage(AttributeTargets.Method| AttributeTargets.Class)]
public class ActionAttribute : ActionFilterAttribute
{
    public int Id { get; set; }
    public string Work { get; set; }
}

我的控制器：

[Area("Administrator")]
[Action(Id = 100, Work = "Test")]
public class HomeController : Controller
{
    public IActionResult Index()
    {
        return View();
    }
}

我的代码：我使用反射来查找当前程序集中的所有控制器

 Assembly.GetEntryAssembly()
         .GetTypes()
         .AsEnumerable()
         .Where(type => typeof(Controller).IsAssignableFrom(type))
         .ToList()
         .ForEach(d =>
         {
             // how to get ActionAttribute ?
         });

是否可以务实地阅读所有ActionAttribute？

【问题讨论】：

标签： c# asp.net asp.net-core asp.net-core-mvc

【解决方案1】：

要从类中获取属性，您可以执行以下操作：

typeof(youClass).GetCustomAttributes<YourAttribute>();
// or
// if you need only one attribute
typeof(youClass).GetCustomAttribute<YourAttribute>();

它将返回IEnumerable<YourAttribute>。

因此，在您的代码中，它将类似于：

Assembly.GetEntryAssembly()
        .GetTypes()
        .AsEnumerable()
        .Where(type => typeof(Controller).IsAssignableFrom(type))
        .ToList()
        .ForEach(d =>
        {
            var yourAttributes = d.GetCustomAttributes<YourAttribute>();
            // do the stuff
        });

编辑：

如果使用 CoreCLR，您需要再调用一个方法，因为 API 已经发生了一些变化：

typeof(youClass).GetTypeInfo().GetCustomAttributes<YourAttribute>();

【讨论】：

'Type' 不包含 'GetCustomAttributes' 的定义
Assembly.GetEntryAssembly() 将获取用作条目的程序集。因此，在您的单元测试中，行为会有所不同。

【解决方案2】：

当前的答案并不总是有效，但取决于您使用应用程序的哪个入口点。（它将作为单元测试的示例中断）。

在定义属性的同一程序集中获取所有类

var assembly = typeof(MyCustomAttribute).GetTypeInfo().Assembly;
foreach (var type in assembly.GetTypes())
{
  var attribute = type.GetTypeInfo().GetCustomAttribute<MyCustomAttribute>();
  if (attribute != null)
  {
      _definedPackets.Add(attribute.MarshallIdentifier, type);
  }
}

【讨论】：