ASP.Net Core Razor 组件：await vs .Result答案

【问题标题】：ASP.Net Core Razor components: await vs .ResultASP.Net Core Razor 组件：await vs .Result
【发布时间】：2018-06-18 12:50:50
【问题描述】：

在 ASP.Net Core 的视图文件中考虑以下两行：

    @Component.InvokeAsync("Greeting").Result
    @await Component.InvokeAsync("Greeting")

有什么区别？哪个更可取，在什么情况下？在我的代码中，它们都给出了相同的视觉结果；是否存在结果可能不同的情况？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

两个调用很可能需要相同的时间才能返回，不同之处在于第一次调用会阻塞线程，而第二次调用会将线程返回到池中并允许它被另一个请求使用。本质上意味着您的服务可以在使用 await 关键字时每秒处理更多请求。

尽可能使用await 以防止线程阻塞。阅读 async 和 await - https://docs.microsoft.com/en-us/dotnet/csharp/async

来自 MSDN - await 关键字是魔法发生的地方。它将控制权交给执行 await 的方法的调用者，最终使 UI 具有响应性或服务具有弹性。

基本上await 关键字将控制权交还给调用者，并将线程释放回线程池。

【讨论】：

【解决方案2】：

调用 .Result 将导致阻塞调用，可能导致您的 UI 出现问题。如果您正在调用异步函数，您应该await 以允许您的应用程序的其余部分继续运行而不会被阻塞。

【讨论】：

【解决方案3】：

NB：Razor Components 有所不同 - 这是 服务器端托管的 Blazor，是 .NET Core 3.0 的一部分。但是，您的意思是 ASP.NET Core x.x View Components。

【讨论】：

【解决方案4】：

在组件上调用 .Result 会让你失去 await 的本质，它的目的是防止阻塞你的 UI，因为代码不需要等待完成Razor 组件的执行。

因此建议不要调用 .Result，而应等待结果以允许代码的完整异步执行流程。

【讨论】：