我必须准备以下技术之间的比较，以将其呈现给我的项目经理，但我觉得我迷路了，所以如果有人能提供帮助，我将不胜感激
我想在以下几个方面比较它们：
- 支持在线视频流
- 每个使用的预算
- 学习技术需要学习时间
- 哪一个是标准并且将针对大量用户
- 如果发现问题支持
- 错误和安全问题
- 与 DB、SOA 和 Web 服务的连接
- 支持多人游戏
【问题讨论】：
标签： silverlight flash 3d unity3d x3d
Some of the X3D viewers 支持视频流（有些甚至支持 3D 流，例如增强现实）。
X3D 是一种标准化格式，例如 JPEG，有多家公司能够处理此类数据，甚至正式为 recommended by HTML5 规范，而 Unity 将您与一家公司联系在一起。即使大多数 X3D 查看器都是基于插件的，例如 Flash，也存在诸如 X3DOM 之类的本机实现，用于为任何支持 WebGL 的浏览器显示 X3D 文件/与之交互。
我通常建议使用 Web 服务与 DB 交互，是的，X3D 可以与 Web 服务（XML、JSON）交互。甚至还有一个standard binary format 可以更快地传输和解析大内容。
一些支持 X3D 的提供商提供多用户服务，例如 Bitmanagement 的 BS Collaborate 服务器，但我也看到有人使用 Darkstar/RedDwarf 来制作多用户 3D 环境。
【讨论】：
支持在线视频流
Unity 3D 不支持视频流，除非通过纹理完成，否则帧速率会非常慢。
我不确定 X3D，但我怀疑它真的是为此类任务而设计的。
Silver light 有很好的视频支持，应该很容易串流。
HTML 仅在使用 HTML 5 时才支持流式视频，当用户的浏览器支持时，它会提供最佳的用户体验。
Flash 是事实上的视频流媒体。它广泛传播。例如，他们将其用于 YouTube。
使用每个的预算
其中最便宜的是 HTML，它是免费的。然后，理论上您可以使用 Flex SDK 和 Red5 等服务器流技术（开源和免费）在 Flash 中免费设置一些东西。在那之后，我相信所有其他人可能会在成本方面保持同等水平，Unity3D 是最便宜的付费替代品。
学习技术需要学习时间
按从最快到最慢的顺序列出（假设之前没有任何经验）：
哪个是标准，会针对很多用户
Flash 是最普遍的。它唯一的竞争对手是 HTML 5，因为新的浏览器倾向于支持它，并且它是 iOS 上唯一可能的选择。另一方面，如果你想要 3D，那么 Unity3D 是目前的标准，将来可能会跟随 HTML 5。
如果我发现任何问题的支持
嗯，Unity3D 会为您提供良好的付费支持、闪光灯和银灯（但仅限于您为流媒体服务器许可证付费时）。 HTML、X3D不会给你任何支持，但是你可以在网上找到很多资料。互联网上也有大量关于 Flash 和 Silverlight 的信息，但主要是 Flash。
错误和安全问题
所有都非常安全，我只是不确定 X3D，但所有其他的在安全性或错误问题方面都是可比的。
连接到 DB、SOA 和 Web 服务
使用 HTML、Flash 和 Silverlight 轻松实现。 Unity3D 更难，X3D 更难。
支持多人游戏
多人游戏是什么？如果您正在制作游戏，那么显然我会说如果游戏是 3D，那么您真正的选择是 Unity3D，如果要以 2D 完成，则选择 Flash。查看 SmartFoxServer 以获得简单的多人服务器。
【讨论】：
我的 2 美分：
支持在线视频流： 一些 X3D 播放器确实支持它。 Unity 在某些方面确实如此：http://unity3d.com/unity/features/audio-and-video
每一款的使用预算： X3D 和 Unity3d 是免费的。您可以为 iOS 和 Android 等额外功能和平台付费购买 Unity 许可证。如果您需要为 Unity 编写插件，则需要 1500 美元的许可证。分发 Unity 产品不收取任何费用。
学习技术需要学习时间： X3D 和 Unity3d 都有活跃的社区和许多在线资源和离线书籍。不幸的是，对于 X3D，最好的内容创建工具 (Vivaty Studio) 不再受到官方支持，但 Maya、Max、Blender 和许多其他 3D 程序都支持 X3D。 Unity 的在线文档非常棒，answers.unity3d.com 论坛（和其他论坛）免费且快速。
哪个是标准并且将针对大量用户： '标准' 嗯，HTML 是最广泛的标准。 X3D（如果包括 VRML）是最古老的最广泛使用的 3D 标准。您拥有的 HTML。 HTML5 即将到来，“现在很快”（我已经变蓝了）。如果您的意思是“最容易获得”，那么 HTML 是第一名，Flash 是第二名（因为每个人都有浏览器，而且大多数计算机已经安装了 Flash）。需要安装 Flash。 Unity 也需要安装，但它至少与 Flash 一样快速且易于安装，并且下载量已达数百万，因此它变得非常普遍。 X3D 需要一个插件（这应该会在 HTML5 上的 x3dom 的某个时候“马上改变”），但是许多 X3D 播放器彼此之间都有一些不同。
如果我发现任何问题的支持： 都有很多在线社区支持。 X3D 有一个规范委员会，但它本身并不是真正的支持，您必须联系 X3D 插件提供商（Bitmanagement、Cortona、Octaga、Exit Reality、Fraunhofer 等）。Unity 有很棒的在线社区论坛，您可以支付高级费用支持，但我只会在需要严重错误或无法解决的功能时才这样做。
错误和安全问题： X3D 的错误取决于您使用的播放器。 Unity 有错误，但产品非常可靠（我只崩溃过一次，而且我整天、每天、一年多地使用它）。两者都有安全意识，但它们都不是完全安全的，特别是因为您可以编写本质上不安全的脚本。因此，您可以掌握内容的安全性。一些 X3D 播放器支持加密。 Unity 产品已编译。
与 DB、SOA 和 Web 服务的连接： 您可以在所有这些平台上使用 AJAX 或 JSON 之类的东西，不是吗？因此，如果是通过网络服务，当然可以。如果通过直接本地访问，我知道 Unity 可以做到这一点。 Unity 和 Flash 都需要服务器上的跨服务器 xml 文件以允许跨域访问（无论如何在 Unity 的网络播放器中）。
支持多人游戏： Unity 具有出色的多人网络组件。 X3D (spec) 也支持它，但它实际上取决于你使用的 X3D 播放器，它的实际效果如何。最坏的情况，你可以使用 AJAX 或 JSON 或其他任何东西来创建你自己的。
你选择哪一个主要取决于你想用它做什么。 Flash 通常是目前最好的路线，除非它是关于 3D 的，否则我会尝试 Unity。但一年后，HTML5 替代品将开始占据主导地位。 Flash 确实支持 3D，有不同的方法可以做到。 Vivaty 有一个用 Flash 编写的全功能 X3D 播放器，因此可以做到。 Flash 有几个不错的 3rd 方 3d 插件。
【讨论】：
我完全同意wildpeaks :)
与 DB、SOA 和 Web 服务的连接：使用 HTML、Flash 和 Silverlight 轻松实现。 Unity3D 更难，X3D 更难。
回复：我觉得 X3D 不是最难的。
X3D(X3DOM) 可以与 Web 服务 (XML) 进行交互，在 example/tutorial 中非常简单
【讨论】：
Flash 支持硬件加速 3d，并且开箱即用，支持 3d。此外，还有用于更高级 3d 的 papervision 库。也支持 Unity3d 作为 Flash 库。
我认为 Flex 是 Flash 的真正替代品。它具有相同的 actionscript 语言，但使用类似于 silverlight 的称为 MXML 的基于标记的语法。数据库远程处理非常简单。您可以直接在前端访问您的 .Net/Java/Php 对象，而无需处理序列化问题。所有的 Flash 库都可以访问。
【讨论】：
还有来自instantreality.org的X3D播放器，支持视频流和解码，通过脚本编写XMLHttp请求，非商业用途免费。
【讨论】：
对于任何实时 3D 应用来说，Flash 3D 都不是很好的 3D。它是 2.5D，有一些技巧。
对于简单的事情，X3D 很容易学习，而随着复杂性的增加，X3D 变得更难学习。它确实具有作为带有尖括号的 VRML 的优点，因此很容易找到免费的内容、示例和工具包。我对不同的玩家进行了比较测试。 BS Contact 最适合以最快的帧速率和丰富的调色板处理最复杂的内容。尽管 XMLHTTP 和数据库连接很容易固定，但网络支持仍然是非标准的。正如其他人所说，Instant Reality 正在快速发展，并得到对过去实施和未来需求有深刻理解的人们的支持。
决定取决于项目类型。像您这样的简单比较评级充其量只会产生误导，但感谢您试一试。我在所有版本中都使用 VRML，现在使用 X3D 构建世界，现在作为与 Sony Vegas 结合使用的视频工作中的 3D 模型的来源。在无需使用非常昂贵的建模工具包的情况下获得成本效益，这是所有选择中的最佳选择。
【讨论】：