具有多个包含/任何用于 RavenDB 的 Linq 查询

Question

我有一个包含“标签”列表的文档类。比如：

class Item {
  string Name { get; set; }
  List<string> Tags {get; set;}
}

现在我想为 RavenDB 创建一个查询，它将所有按标签列表过滤的项目交给我。使用实体框架时，我设法通过以下方式做到这一点：

var query = GetQueryable();
foreach (var tag in tags)
{
   query = query.Where(i => i.Tags.Contains(tag));
}

但是，这似乎不适用于 RavenDB，很可能是因为不支持 Contains。我也尝试使用 Any (Where(i => i.Tags.Any(t=>t == tag))) 重写它，但这给了我一个奇怪的例外：

Unable to cast object of type
'System.Linq.Expressions.PrimitiveParameterExpression`1[System.String]'
to type 'System.Linq.Expressions.MemberExpression

有什么好主意吗？我这样做完全错了吗？

Answer 1

确实不支持包含（也许应该支持，但这完全是另一回事 - 我们只是在需要时才真正添加对各种运算符的支持）

至于针对 Any 的多个查询，我假设您正在尝试处理动态数据并且您想要实现类似

"X OR Y OR Z"

这是一个棘手的问题，默认情况下 LINQ 提供程序将使用 AND 聚合多个 WHERE 子句，因此您的示例看起来像

"X AND Y AND Z"

显然永远不会是这样。

您最好的选择是下拉到 Lucene 查询（至少现在是这样）并执行以下操作：

var results = s.Advanced.LuceneQuery<Item>()
                   .Where(string.Format("Tags,:({0})", string.Join(" OR ", tags))); 

有意义吗？

上面的查询看起来像

"Tags,:(X OR Y OR Z)"

注意：“Tags”告诉 RavenDB，Tags 是一个数组

好的，[编辑]！

获得真正想要的东西的最简单方法是按照这些思路做一些事情

                new IndexDefinition<Item, Item>()
                {
                    Map = docs => from doc in docs
                                  select new
                                  {
                                      Tags = doc.Tags
                                  },
                    Indexes = {{ x => x.Tags, FieldIndexing.Analyzed }}
                }.ToIndexDefinition(store.Conventions));

然后要查询你的ands，你可以这样做：

                var results = s.Advanced.LuceneQuery<Item, WhateverYouCalledThatIndex>()
                   .Where(string.Format("Tags:({0})", string.Join(" AND ", tags)));

现在，需要注意的事情

       Tags = doc.Tags

会将整个数组序列化为一个巨大的 blob，因为它只是适用于本示例的字符串。

我正在寻找更好的方式来表达这一点，我们不太可能想出一种类似于 LINQ 的方式来做到这一点，因为它并不能很好地映射 - 但它是一个可行的答案:)

我想我很想至少能够做到

  Map = docs => from doc in docs
                                  select new
                                  {
                                      Tags = String.Join(" ", doc.Tags)
                                  },

（这行不通，所以不要尝试），但它更明确地说明了您想要实现的目标。