List<Object> 是 ArrayList 的一个很好的替代品吗？答案

【问题标题】：Is List<Object> a good replacement for ArrayList?List<Object> 是 ArrayList 的一个很好的替代品吗？
【发布时间】：2014-03-21 21:52:54
【问题描述】：

ArrayList，我在旧的 Compact Framework 代码中使用，在新奇的 (.NET 4.5.1) 代码中似乎不可用。

我正在其中存储自定义类的实例。

有什么好的替代品-List<Object>，还是有更合适的？

【问题讨论】：

我们现在有泛型。为什么不重构代码以使用List<CustomClass>？
C# 是一种静态类型语言。强烈建议您的数据模型尽可能接近现实。这意味着如果您需要表示整数列表，请使用List<int>。如果您需要狗列表，请使用List<Dog>。如果您需要“随便什么”列表，请使用List<Whatever>。通常在 C# 中强烈反对无类型、预泛型实践（可追溯到 .Net 1.1），其中所有内容都是 object 或“字符串类型”。
同意泛型是在 .NET 上工作的正确方式
@HighCore 为什么您输入了好的答案作为评论？复制粘贴你的答案没有多大意义，OP ta 也没有什么可以接受的:(

【解决方案1】：

正如@HighCore 在他的评论中提到的，您应该使用List 的通用形式List<T>。如果您定义了多个需要包含在该列表中的类，它们可能具有共同的属性、方法。在这种情况下，您可以为类组创建一个abstract 类。

List<Object> 是一个可能的替代品，但不是一个好的替代品。

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，List<object> 是ArrayList 的一个很好的替换。

如果您想要一个可以存储任何东西的列表类型，您可以使用ArrayList 或List<object> 作为集合类型。它将具有相同的性能和行为特征。

问题是这样的：你为什么用ArrayList开头？如果您来自 .NET 的预泛型版本，那么您可能别无选择。您要么拥有强类型数组（大小恒定），要么拥有 ArrayList，它的大小是动态的，但类型过于“通用”。它可以存储任何东西。

现在，有了新的 .NET 和 C# 版本，是时候放下这一切了。

（关于“net .NET 和 C# 版本”的 cmets：显然这里的“新”并不像 2014 年那样新，但与 OP 从泛型中学到的任何教科书或源代码相比，“新”与使用ArrayList相比。）

您希望您的集合是强类型的。它让您的生活更轻松，因为您知道集合中的项目上可用的字段/属性/成员等。

因此，您要做的是弄清楚元素的 base 类型是什么，并将集合设置为 List<BaseType> 或类似的，这将使您的生活充实更容易。

如果您要存储一堆整数，请使用List<int>。如果要存储一堆字符串，请使用List<string>。如果要存储一堆 SomeCustomObject 类型的对象，请使用 List<SomeCustomObject。

【讨论】：