如何在不更改相同列表的情况下反转通用列表？答案

【问题标题】：How to reverse a generic list without changing the same list?如何在不更改相同列表的情况下反转通用列表？
【发布时间】：2013-09-30 19:16:45
【问题描述】：

我有一个在被调用 4 次的方法中使用的通用列表。此方法使用此通用列表的值在 PDF 中写入一个表。

我的问题是我需要在方法中反转这个通用列表，但是我调用了 4 次方法，所以每次调用该方法时列表都会被反转，我不希望那样...什么我可不可以做？有没有办法在不改变原始列表的情况下反转列表？

这是在方法内部：

t.List.Reverse();
foreach (string t1 in t.List)
{
    //Some code
}

【问题讨论】：

是传入的列表，是该类型的实例字段，是通过调用方法生成的，还是别的什么？

标签： c# reverse generic-list

【解决方案1】：

“简单”选项是仅以相反的顺序迭代列表而不实际更改列表本身，而不是第一次尝试反转它并且知道其他时候什么都不做：

foreach (string t1 in t.List.AsEnumerable().Reverse())
{
    //Some code
}

通过使用 LINQ Reverse 方法而不是 List Reverse，我们可以向后迭代它而不改变列表。 AsEnumerable 需要存在以防止使用 List Reverse 方法。

【讨论】：

【解决方案2】：

您问的是如何创建列表的反向副本，而不改变原始列表。

LINQ 可以做到这一点：

foreach (var t1 in Enumerable.Reverse(t.List))

【讨论】：

【解决方案3】：

你可以做两件事之一。从方法中取出反转列表并在四次调用该方法之前反转一次列表，或者执行：

List<My_Type> new_list = new List<Int32>(t.List);
new_list.Reverse();

这会在反转之前获取列表的副本，这样您就不会触及原始列表。

我会推荐第一种方法，因为现在您要调用 Reverse 四次而不是一次。

【讨论】：

【解决方案4】：

到目前为止，所有给定选项在内部以相反的顺序将所有元素复制到另一个列表，显式为new_list.Reverse() 或隐式t.List.AsEnumerable().Reverse()。我更喜欢没有这个成本的东西作为下面的扩展方法。

public class ListExtetions {
    public static IEnumerable<T> GetReverseEnumerator(this List<T> list) {
         for (int i = list.Count - 1; i >= 0; i--)
               return yeild list[i];
    }
}

并且可以用作

foreach (var a in list.GetReverseEnumerator()) {

}

【讨论】：