创建没有新约束的 T 的新实例答案

【问题标题】：Create a new instance of T without the new constraint创建没有新约束的 T 的新实例
【发布时间】：2013-06-26 06:43:47
【问题描述】：

如果要创建泛型的新实例，则需要定义 new constraint，如下所示：

public T SomeMethod<T>() where T : new()
{
    return new T();
}

是否可以使用反射创建一个没有新约束的 T 实例，像这样（包含伪代码）：

public T SomeMethod<T>()
{
    if (T has a default constructor)
    {
        return a new instance of T;
    }
    else
    {
        return Factory<T>.CreateNew();
    }
}

【问题讨论】：

你的a new instance of T = `new T()'
注意——你不能通过if检查来满足约束——即使你检查它有一个构造函数，你也不能调用一个要求 T : new() 约束的方法，因为编译器不会相信你

标签： c# .net generics reflection instantiation

【解决方案1】：

为此使用Activator.CreateInstance()。有关如何使用此方法的更多信息，请参阅http://msdn.microsoft.com/en-us/library/system.activator.createinstance.aspx。基本上，你要做的是：

var obj = (T)Activator.CreateInstance(typeof(T));

你可以通过GetConstructors()方法验证它是否有默认构造函数：

var constructors = typeof(T).GetConstructors();

如果你找到一个零参数的构造函数，你可以使用Activator.CreateInstance 方法。否则，您使用Factory<T>.CreateNew() 方法。

编辑：

直接判断是否存在不带参数的构造函数，可以使用如下检查：

if (typeof(T).GetConstructor(Type.EmptyTypes) != null)
{
    // ...

【讨论】：

就在GetConstructors() 上——typeof(T).GetConstructor(Type.EmptyTypes) 可能更具体——返回null 或非null。

【解决方案2】：

带有where T : new() 约束的通用方法通过调用Activator.CreateInstance<T>() 来实现new T() 调用。该方法的一个有趣之处在于它不包含约束，因此如果您愿意将检查推迟到运行时，只需使用：

public T SomeMethod<T>() {
    return Activator.CreateInstance<T>();
}

这将要么完全按照return new T() 将所做的，或者将引发有意义的异常。因为它同时处理成功和失败的情况，所以做任何额外的检查并没有真正的好处，除非你想做一些模糊的事情，比如根本不使用构造函数（可以这样做）。

【讨论】：

您说：根本不使用构造函数（可以这样做）。您能否说明如何做到这一点，我的意思是在不使用构造函数的情况下创建实例？我希望我的方法的用户在执行record.SomeColumn 时不会出现空异常，其中record 是数据库表的列的集合，SomeColumn 是一列，并且不存在记录。请注意，我也没有（也不能拥有）T : new()
@Sнаđошƒаӽ System.Runtime.Serialization.FormatterServices.GetUninitializedObject - 请注意，以这种方式创建的对象可能具有完全不确定的行为；典型的用例是在创建 POCO/DTO 记录时用于序列化或 ORM 库
非常感谢。请再提供一个帮助。可以这样创建一个对象，然后使用反射手动初始化它吗？正如我已经提到的，当我在 DB 中没有记录时（我正在使用 Dapper，顺便说一句），我希望返回的对象是非空的，但它的所有属性都有各自的默认值。另外，您能否告诉我在哪里可以了解完全非确定性的行为？
@Sнаđошƒаӽ 非确定性行为我的意思很简单：构造函数通常会做的任何事情（比如配置私有状态）：不会发生。至于“可以吗” - 这是大量的上下文并且取决于正在创建的类型。对于 POCO，它通常会起作用。如果您尝试使用 SqlConnection 或类似的东西：预计它会失败
我的是 POCO，所以我很安全 ;-) 非常感谢。

【解决方案3】：

Marc Gravell 回答的最后一句话（强调我的）

...除非您想做一些晦涩的事情，例如不使用构造函数完全没有（可以做到）

并且来自他的this comment，有一种替代方法可以实现相同的目标。我不太清楚哪个是better performance wise，但老实说，我不在乎。如果您想知道，请点击该链接。那里作者展示了一个混合的方式。

使用System.Runtime.Serialization.FormatterServices.GetUninitializedObject()（旧的 MSDN 文档link）。

public static T SomeMethod<T>()
{
    if (typeof(T) == typeof(string))
    {
        return default(T);
    }

    return (T)FormatterServices.GetUninitializedObject(typeof(T));
}

请注意对string 的特别注意。没有那个GetUninitializedObject() 将会失败。这是来自 MSDN 关于在字符串上使用这种方法的内容：

它不会创建一个未初始化的字符串，因为创建一个空的不可变类型的实例毫无用处。

它没有说明失败的原因，而是更多地说明了应该失败的原因。紧随其后的是另一个 Note，如下所示：

您不能使用 GetUninitializedObject 方法创建实例派生自 ContextBoundObject 类的类型。

【讨论】：