寻找一种将 x 或 x[] 转换为 x[] 的单线器答案

【问题标题】：Looking for a one-liner to convert x or x[] into x[]寻找一种将 x 或 x[] 转换为 x[] 的单线器
【发布时间】：2020-11-06 20:32:30
【问题描述】：

我正在寻找可以替换以下功能的简短有效的普通 TypeScript 单行代码：

function arrayOrMemberToArray<T>(input: T | T[]): T[] {
  if(Arrary.isArray(input)) return input
  return [input]
}

将上述逻辑塞进一个单行三元运算符是非常混乱的，并且在与其他操作链接时很难遵循：

const y = (Array.isArray(input) ? input : [input]).map(() => { /* ... */}) // Too messy

Array.concat 在浏览器控制台中运行良好，但 TS 不允许：

const x: number | number[] = 0
const y = [].concat(x)

Error:(27, 21) TS2769: No overload matches this call.
  Overload 1 of 2, '(...items: ConcatArray<never>[]): never[]', gave the following error.
    Argument of type 'number' is not assignable to parameter of type 'ConcatArray<never>'.
  Overload 2 of 2, '(...items: ConcatArray<never>[]): never[]', gave the following error.
    Argument of type 'number' is not assignable to parameter of type 'ConcatArray<never>'.

【问题讨论】：

我对Typescript一无所知，也没有安装它，但是像： const y = ((): T[] => [])().concat (x);

标签： javascript arrays typescript one-liner

【解决方案1】：

concat 解决方案不进行类型检查，因为数组字面量为空。你需要写

const arr = ([] as number[]).concat(input);

或者，您可以使用flat：

const arr = [input].flat();

这不仅更短而且更可取，因为它不依赖于输入的concat-spreadable property，而是实际检查数组。

【讨论】：

【解决方案2】：

不知道为什么你想要一个单行，但你可以只使用三元运算符：

function arrayOrMemberToArray<T>(input: T | T[]): T[] {
  return Array.isArray(input) ? input : [input];
}

【讨论】：

单行我的意思是我想用一个简短的单行 sn-p 替换整个函数，就像 Array.concat 示例一样。我编辑了问题以使其更清楚。

【解决方案3】：

这似乎有效：

const x: number | number[] = 0
const y = ((): number[] => [])().concat(x)
console.log(y)

【讨论】：

为什么要使用 IIFE？
我对 Typescript 一无所知，也没有在大约 1 分钟前的编辑中看到您的其他答案。
@Bergi 所以，这个问题的实际答案是我看到函数 arrayOrMemberToArray 可以将其输出定义为类型化数组，所以......我想也许我可以用箭头函数做同样的事情。