async await 使我的任务变慢，而 task.Start() 快速运行它们

Question

我正在运行 10k 个任务，每个任务将一批数据发送到 Azure 存储表。

如果我将下面的第一种方法与 async await 一起使用，它返回正在运行的任务，则任务执行的速度非常慢，并且从几秒爬升到 10、100 秒等变得越来越慢。

如果我使用下面的第二种方法返回新的正在运行的任务，它们运行得非常快！每个任务只需几十毫秒。

为什么会有如此巨大的差异？我错过了什么？

在我的任务创建结束时，我执行了一个简单的 Task.WaitAll(allTask​​s.ToArray())。

    private static async Task ExecuteBatch(TableBatchOperation tableBatchOperation, CloudTable cloudTable, TextWriter log)
{
    var stopwatch = Stopwatch.StartNew();
    await cloudTable.ExecuteBatchAsync(tableBatchOperation);
    stopwatch.Stop();
    log.WriteLine("Committed " + tableBatchOperation.Count + " records in " + stopwatch.Elapsed.TotalSeconds + " seconds.");
}

private static Task ExecuteBatch2(TableBatchOperation tableBatchOperation, CloudTable cloudTable, TextWriter log)
{
    return Task.Run(() =>
    {
        var stopwatch = Stopwatch.StartNew();
        cloudTable.ExecuteBatch(tableBatchOperation);
        stopwatch.Stop();
        log.WriteLine("Committed " + tableBatchOperation.Count + " records " + " in " + stopwatch.Elapsed.TotalSeconds + " seconds.");
    });
}

之后

Answer 1

因为当您使用await 时，您实际上是在“等待”结果，所以如果您阻止ExecuteBatch，它不会在ExcecuteBatchAsync 结束之前结束。

另一方面，ExecuteBatch2 不会“等待”任何东西。即使您阻止 ExecuteBatch2 响应，ExecuteBatchAsync 操作也会并行启动，ExecuteBatch2 会结束，尽管 ExecuteBatchAsync 启动的任务仍在运行。

更新：

1|   var stopwatch = Stopwatch.StartNew();
2|   await cloudTable.ExecuteBatchAsync(tableBatchOperation);
3|   stopwatch.Stop();
4|   log.WriteLine("Committed " + tableBatchOperation.Count + " records in " + stopwatch.Elapsed.TotalSeconds + " seconds.");

在第一种方法中，因为您正在等待，所以在第 2 行结束之前，您不会到达第 3 行。

但是在你的第二种方法中：

1|   var stopwatch = Stopwatch.StartNew();
2|   cloudTable.ExecuteBatchAsync(tableBatchOperation);
3|   stopwatch.Stop();
4|   log.WriteLine("Committed " + tableBatchOperation.Count + " records " + " in " + stopwatch.Elapsed.TotalSeconds + " seconds.");

你会立即从第 2 行到第 3 行，因为ExecuteBatchAsync 是并行发生的，没有任何东西会导致线程阻塞。如果你这样做cloudTable.ExecuteBatchAsync(tableBatchOperation).Wait()，你可能会得到与第一种方法相同的结果。