将 Gremlin Groovy 转换为 Gremlin Java 应该不是很困难。我总是反对你这样做：
- 大大增加代码的大小
- 让您的代码不那么可读
- 让您的代码更难维护
如果您在一个不会听说过外部编程语言的“Java 商店”工作，我认为仅通过几个 Gremlin 在 groovy 和 java 中的差异示例来向人们推销这些观点并不难（易于阅读一个衬里与可能是数百行代码的内容）。此外，Groovy 可以与 java 一起放入标准 Maven 项目中的同一模块中，也可以放入其他项目所依赖的单独独立模块中。在大多数情况下，我更喜欢后者，因为您将 groovy 隔离在一个包中，并且可以在多个用例中作为 DSL 重用（例如，应用程序、gremlin 控制台中的附加库等）。
也就是说，如果您仍然必须使用 Java，我仍然会从编写 Groovy 开始。使用 Gremlin 控制台并正确设置遍历算法。听起来好像您的两个用例都涉及循环，所以我们只会说您的遍历看起来像：
g.v(1).out.loop(1){true}{it.object.someProperty=="emitIfThis"}
所以这将从顶点“1”遍历链，直到我用完链，在第一个闭包中用“true”表示，然后在第二个闭包中发出符合我的标准的任何顶点。一旦定义和测试了这么多 Gremlin，就该转换为 Java。
如您所知，它以 GremlinPipeline 开头，第一部分很容易用于转换目的：
new GremlinPipeline(g.getVertex(1)).out()
如您所见，Groovy 方法几乎可以相当干净地映射到 Java，直到您需要闭包，loop 是需要闭包的步骤之一。要使用 Gremlin Java，您可能会发现查看 javadoc for GremlinPipeline 很有用。
我使用了loop 的三个参数版本 - 标记为“已弃用”的版本（但这对于我们的目的来说是可以的） - 你可以看到它here。第一个参数很简单 - 一个整数，所以翻译的第一部分是：
new GremlinPipeline(g.getVertex(1)).out().loop(1, closure, closure)
我已经为我们拥有的另外两个闭包留下了占位符。如果您这样看，它与我们的 Groovy 版本并没有太大区别——语法略有不同。
在 Java 8 之前，Java 语言中没有内置闭包的概念。请注意，在TinkerPop3 中，Gremlin 发生了巨大变化，以利用我们现在拥有 lambda 的事实。但是当你在 TinkerPop2 中时，你必须使用内置的 PipeFunction，它本质上代表了我们 groovy 闭包的类型化版本。循环的两个参数的PipeFunction 是：
PipeFunction<LoopPipe.LoopBundle<E>,Boolean>
所以基本上，这是一个将LoopPipe.LoopBundle 作为对象的函数，该对象包含有关循环的元数据并期望您返回一个布尔值。如果你理解了这个概念，那么所有 Gremlin Java 都会为你打开，因为你在任何地方看到一个 groovy 闭包，你都知道它下面只是 java 中的某种形式的 PipeFunction 并且鉴于你现在可以阅读来自 javadocs 的PipeFunction，进行这些语言翻译应该很简单。
我们要做的第一个闭包翻译非常简单——我们只需要我们的PipeFunction 来返回true：
new GremlinPipeline(g.getVertex(1)).out().loop(1,
new PipeFunction<LoopPipe.LoopBundle<Vertex>,Boolean>() {
public Boolean compute(LoopPipe.LoopBundle<Vertex> argument) {
return true;
}
}, closure)
因此，对于loop 的第二个参数，我们必须构造一个新的PipeFunction，它有一个名为compute 的方法。从那个方法我们返回true。现在来处理控制要发射的顶点的第二个PipeFunction 参数：
new GremlinPipeline(g.getVertex(1)).out().loop(1,
new PipeFunction<LoopPipe.LoopBundle<Vertex>,Boolean>() {
public Boolean compute(LoopPipe.LoopBundle<Vertex> argument) {
return true;
}
},
new PipeFunction<LoopPipe.LoopBundle<Vertex>,Boolean>() {
public Boolean compute(LoopPipe.LoopBundle<Vertex> argument) {
return argument.getObject().getProperty("someProperty").equals("emitIfThis");
}
})
这就是转换。由于这篇文章很长，让我们将原始的 groovy 放在更靠近上面的地方，以便清楚区别：
g.v(1).out.loop(1){true}{it.object.someProperty=="emitIfThis"}
在原本非常简单的遍历上，我们从上面的一行代码变成了近十行代码。 Gremlin Java 在 TinkerPop3 中使用 lambda 并对语言本身进行了重大改革，但这些早期版本生成的 Java 代码确实不值得在 Groovy 可以使事情变得非常整洁时生成或维护。