D 项目的 CMake 或 Waf答案

【问题标题】：CMake or Waf for D projectD 项目的 CMake 或 Waf
【发布时间】：2011-04-23 04:35:09
【问题描述】：

我们正在寻找合适的构建工具，用于使用 D 语言（使用 Qt 工具包）编写的桌面 GUI 应用程序，由多个本机库组成，使用 3rd 方 C-lib(s)。它必须在 Linux（本机开发）和 Mac 以及 Windows 上构建。我们可能会采用Code::Blocks 作为 IDE。

Waf 已经支持 D 语言，而 CMake 刚刚收到它cmaked2。

CMake 使用特殊语言，而 Waf 是纯 Python...Otoh，CMake，通过 CPack，可以生成多种格式的包以及 GUI 安装程序，例如打瞌睡。

有什么优点/缺点，你会用什么？

出于速度和 autoconf 的原因，我们排除了 Scons，因此，请仅针对 CMake/waf 提出建议。

更新：虽然这里没有收到任何回复，但我们正在其他地方研究，做了一些阅读和测试，并决定使用Waf（1.6。发布指日可待）。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

Waf 速度非常快，已被选为 Samba (http://samba.org/) 的构建系统。许多专有项目也使用它，因为它可以让您做在 Make/CMake 中不可能完成的疯狂事情。

【讨论】：

【解决方案2】：

我见过 CMake 在比 Waf 更多的地方使用。最重要的是，KDE 项目现在正在使用 CMake。

我对谷歌代码搜索做了一些研究：
各种开源项目中都有2,097 wscript文件
与36,914 CMakeLists.txt相比。

所以 CMake 肯定更受欢迎。

我还尝试使用谷歌趋势来查看 CMake 或 Waf 哪个更受关注。我没有成功，因为 Waf 在任期内过于笼统（即Wife A接受Factor），并且“Waf build”根本没有出现在谷歌趋势中。

众所周知，Scons 存在严重的性能问题。由于 Waf 是 Scons 派生的，我担心它的性能。

最后，CMake 的语法很糟糕，而 Waf 的语法很漂亮。由于您选择 D ，因此您似乎愿意为更好的工具而走寻常路。在这种情况下，Waf 可能是完美的选择。

【讨论】：

就性能而言，你见过这个基准测试：tinyurl.com/9chgax 吗？是的，我更喜欢好的工具和花时间来磨练我的 Python 技能，而不是学习晦涩难懂的脚本语言。
这些基准确实提供了丰富的信息。这让我们希望 CMake 有一个 bjam 生成器。
我在几个项目中使用过 waf，根据我的经验，它非常快。
@gour CMake 具有宏语言而不是脚本语言。
@9emE0iL18gxCqLT "CMake 有自己的基本脚本语言..." (cmake.org/Wiki/CMake/Language_Syntax) ;)