为什么是java注解？答案

【问题标题】：Why java annotations?为什么是java注解？
【发布时间】：2011-05-16 04:42:07
【问题描述】：

我想问为什么这么多使用java注解...我知道它们替换了例如jpa中的xml配置，但是为什么要使用这种配置呢？考虑这段代码：

@Entity 
class Ent{
   // some fields
}
//... somewhere in the other file far far away
class NonEnt{
   // whatever here
}

现在，当我尝试使用EntityManager 的persist 方法将其置于持久化上下文中时，尝试持久化@987654324 时出现运行时错误（最好是编译错误） @ 实例。对我来说有一个明显的解决方案，强制实体实现一些无方法接口而不是使用@Annotations。但这在框架设计者中并不流行，这种解决方案的缺点是什么？
谢谢回答...

【问题讨论】：

这是该库开发人员的设计问题。你是对的，编译时错误比运行时错误好。也许 java 编译器应该有一种方法来指定参数的注释？在此之前，标记界面会更好。
现在有太多要求关闭问题...为什么人们不证明关闭问题的理由？
向后兼容性是许多此类设计决策的原因。当他们只有 XML 文件时，他们可能不想修改 java 类。但是，现在他们无法在不破坏旧版本的情况下强制使用接口。使用注释，您可以使用此或 XML 文件。要拥有接口，您必须更改所有代码才能拥有它，即使是 XML 的用户。
题外话：提到Java和XML让我想起了这个小宝石：reddit.com/r/programming/comments/eaqgk/…

标签： java annotations marker-interfaces

【解决方案1】：

与标记接口相比，注解有一些优势：

它们可以参数化
它们更细粒度 - 您不仅可以将它们附加到类，还可以将它们附加到其他类元素（字段、方法、方法参数等）

注释也被认为侵入性较小，但这点是品味问题，值得商榷。

另见：

Annotations（JDK 官方文档）
What is the use of marker interfaces in Java?

【讨论】：

【解决方案2】：

与强制客户端实现接口或扩展类相比，使用注释的侵入性要小得多。

【讨论】：

【解决方案3】：

对我来说有明显的解决方案，

您所描述的称为“标记界面”，这是对界面概念的滥用。我怀疑你认为它显而易见的唯一原因是因为 Serializable - 它只是因为当时没有注释而存在。

强制实体实施一些无方法接口而不是使用 @注解。但这并不受欢迎在框架设计师中，什么是这个解决方案的缺点？

它的优点是什么？注释的巨大优势是它们可以有参数，而且它们的粒度要细得多。标记接口仅适用于类级别。

【讨论】：

@coubeatczech 是的，但对于小额收益来说，这是一个巨大的代价。如果要使用注释编译错误，请使用 AspectJ。它允许您根据许多不同的切入点定义自定义编译器错误，包括注释（或缺少注释）
您也可以使用注释处理器 (apt) 实现相同的功能

【解决方案4】：

引用java教程：

注解提供关于一个不属于程序本身。他们没有直接对代码运行的影响他们注释。

注解有多种用途，其中：

编译器信息 — 注释可以由编译器检测错误或抑制警告。

编译器时和部署时处理 — 软件工具可以处理注释信息以生成代码、XML 文件等第四次。

运行时处理 — 一些注释可用于在运行时检查。

如您所见，注解是一种在 java 中指定类型元数据的方法，包括接口，它们绝不是它们的替代品。

【讨论】：

【解决方案5】：

当您想向类、方法或实例变量添加一些附加信息时，Java 注释非常有用。有很多库大量使用这些注释。这些注释使代码保持简单易读，并具有在运行时对代码进行更改的能力。

例如，如果您使用了 lombok 库，它会在编译时创建 setter、getter 和构造函数，并为您节省代码行数和时间。

当编译器执行代码时，lomok 会搜索所有标有@Setter 或@Getter 注解的字段，并在类中为该字段添加setter 和getter。

另一个例子是 Junit 测试运行器。 junit 如何区分测试类中的普通辅助方法和测试。为了区分两者，它使用@Test 注解。

This tutorial explains how you can use java annotations to create you own test runner.

【讨论】：