为什么我们应该使用 OutputStream.write(byte[] b, int off, int len) 而不是 OutputStream.write(byte[] b)？答案

【问题标题】：Why should we use OutputStream.write(byte[] b, int off, int len) instead of OutputStream.write(byte[] b)?为什么我们应该使用 OutputStream.write(byte[] b, int off, int len) 而不是 OutputStream.write(byte[] b)？
【发布时间】：2018-01-09 04:50:38
【问题描述】：

对不起，各位。这是一个Java初学者的问题，但我认为这对很多Java学习者会有帮助。

FileInputStream fis = new FileInputStream(file);
OutputStream os = socket.getOutputStream();    
byte[] buffer = new byte[1024];
int len;
while((len=fis.read(buffer)) != -1){
    os.write(buffer, 0, len);
}

上面的代码是 FileSenderClient 类的一部分，用于使用 java.io 和 java.net.Socket 将文件从客户端发送到服务器。

我的问题是：在上面的代码中，我们为什么要使用

os.write(buffer, 0, len)

而不是

os.write(buffer)

换一种方式来问这个问题：“OutputStream.write()”方法有一个“len”参数有什么意义？

似乎两个代码都运行良好。

【问题讨论】：

标签： java-io fileoutputstream

【解决方案1】：

while((len=fis.read(buffer)) != -1){
    os.write(buffer, 0, len);
}

因为您只想写入实际读取的数据。考虑输入由 N 个缓冲区加上一个字节组成的情况。如果没有len 参数，您将写入(N+1)*1024 字节而不是N*1024+1 字节。还要考虑从套接字读取的情况，或者实际上是读取的一般情况：InputStream.read() 的实际约定是它至少传输一个字节，而不是它填充缓冲区。通常它不能，出于某种原因。

似乎两个代码都运行良好。

不，他们不是。

【讨论】：

【解决方案2】：

它实际上并没有以同样的方式工作。

很可能您使用了一个非常小的文本文件进行测试。但是仔细看，还是会发现收到的文件末尾有很多多余的空格，而且收到的文件比发送的文件大。

原因是您创建了一个大小为 1024 的字节数组，但您没有太多数据可以放入（或读取（））到该字节数组中。因此，字节数组已满，末尾部分为 NULL。在写入文件时，这些 NULL 仍会写入文件并在 Windows 记事本中显示为空格“”...

如果您使用 Notepad++ 或 Sublime Text 等高级文本编辑器查看您收到的文件，您将看到这些 NULL 字符。

【讨论】：

它们只会在第一次读取时为空，如果它很短。之后，它们可以是任何东西，即上次阅读留下的垃圾。