BufferedOutputStream 不抛出 I/O 异常答案

【问题标题】：BufferedOutputStream not throwing I/O exceptionBufferedOutputStream 不抛出 I/O 异常
【发布时间】：2017-08-22 10:44:43
【问题描述】：

在处理 BufferedOutputStream 时发现，当我们在关闭流后对其进行写入时，它不会抛出 IOException。

为了验证我的结果，我检查了FileOutputStream，发现在关闭它后尝试在上面写字时它正在抛出IOException。

public class Test {
    public static void main(String[] args) {
        try {
            // Created a byte[] barry1 barry2
            byte[] barry1 = { '1', '3' };
            byte[] barray2 = { '2', '4' };
            OutputStream os = new BufferedOutputStream(
                  new FileOutputStream("abc.txt", false));
            // Writing to stream
            os.write(barry1);
            os.close();
            os.write(barray2); // this suceeds - bug

            os = new FileOutputStream("abc.txt", true);
             //Writing to stream
            os.write(barry1);
            os.close();
            os.write(barray2); // crashes here, correct.
        } catch (Exception e) {
            e.printStackTrace();
        }
    }
}

有人可以帮助我吗，为什么这种行为不同？

【问题讨论】：

标签： java file-io fileoutputstream bufferedinputstream

【解决方案1】：

在处理 BufferedOutputStream 时发现，当我们在关闭流后对其进行写入时，它不会引发 IOException。

BufferedOutputStream 代码没有那种检查——但FileOutputStream 也没有。在这两种情况下，只有当 IO 实际写入磁盘时，操作系统才会“抛出”IOException。检测流已关闭的不是 Java 代码。顺便说一句，这可能意味着一些本机实现根本不会抛出。

FileOutputStream 与BufferedOutputStream 相比，在os.write(...) 上抛出异常的原因是它立即将 IO 写入底层原生层。如果您在os.write() 之后向BufferedOutputStream 添加os.flush() 调用，那么您将看到相同的异常，因为这会强制其内部缓冲区被写出。

OutputStream os = new BufferedOutputStream(new FileOutputStream("abc.txt", false));
os.write(barry1);
os.close();
os.write(barray2); // this suceeds – unfortunate behavior
os.flush();  // adding this line throws an IOException

在查看BufferedOutputStream 的close() 方法（实际上在FilterOutputStream 基类中）时，您可以看到输出流没有设置为null 或任何东西：

public void close() throws IOException {
    try {
      flush();
    } catch (IOException ignored) {
    }
    out.close();
}

我也不喜欢它在这里关闭时忽略 IOExceptions 的事实。哇。这告诉我，我们应该始终在 close() 之前手动调用 flush()，这是我特别不这样做的模式。

现在将该代码与BufferedWriter.close() 进行比较：

public void close() throws IOException {
    synchronized (lock) {
        if (out == null) {
            return;
        }
        try {
            flushBuffer();
        } finally {
            out.close();
            out = null;   // good doggie
            cb = null;
        }
    }
}

BufferedWriter.close() 不吃异常并将委托的Writer 设置为null。更好的海事组织。

【讨论】：

对此答案+1。在我尝试调用 outputteam.flush() 之前，我也有同样的疑问。当输出流关闭时，该调用立即抛出 IOException。

【解决方案2】：

因为BufferedOutputStream 将字节写入其内部字节缓冲区，然后在调用时写入底层输出流，所以如果在os.write(c); 之后调用flush，它会抛出异常，但是这里你尝试在文件流关闭后直接写入，因此出现异常，这里不足为奇

【讨论】：

不，我认为当 that 关闭时写信给BufferedOutputStream（不是FileOutputStream）不会引发异常，这仍然令人惊讶。我可以理解 OP 是否正在关闭下面的 FileOutputStream，但我希望 BufferedOutputStream 也会进行检查。
哇，来自@JonSkeet 的支持评论... :) 先生，请检查

【解决方案3】：

检查 JDK 代码后发现 BufferedOutputStream 中缺少 ensureOpen() 方法，该方法会引发 IOException 并显示“Stream closed”的详细消息。据我了解，这一定是存在的。

【讨论】：