为什么 JavaScript 将 parseInt(0000000101126) 转换为 33366 而不是 101126？ [复制]答案

【问题标题】：Why does JavaScript convert parseInt(0000000101126) to 33366 instead of 101126? [duplicate]为什么 JavaScript 将 parseInt(0000000101126) 转换为 33366 而不是 101126？ [复制]
【发布时间】：2014-02-11 02:19:00
【问题描述】：

为什么 JavaScript 将 parseInt(0000000101126) 转换为 33366 而不是 101126？

var example = parseInt(0000000101126);
console.log(example); //33366

【问题讨论】：

@MarkWalters 那也打印 33366
@Mark literal 0000000000101126 在到达 parseInt 之前就已经被解释为八进制。
不要将值作为文字传递给parseInt()，而是将其作为字符串传递：parseInt('0101126', 10);jsfiddle.net/Nunners/VrYL4/1

标签： javascript

【解决方案1】：

JavaScript 假设如下：

•如果字符串以“0x”开头，则基数为 16（十六进制）
•如果字符串以“0”开头，则基数为8（八进制）。此功能已弃用
•如果字符串以任何其他值开头，则基数为 10（十进制）

【讨论】：

【解决方案2】：

尝试将您的值放在引号中，它将为您提供正确的输出：

代替：

var example = parseInt(0000000101126);

试试

var example = parseInt("0000000101126");

【讨论】：

我无法显式编写 parseInt("0000000101126") 因为 0000000101126 来自循环处理的数千行中的一行。即使我先将 0000000101126 放入变量中并使用 example.toString() 将其转换为字符串，它仍然返回 33366
@Jonathan 您可以使用产生 parseInt(010126) 信号的代码发布另一个问题（该数字被解释为八进制），您可以获得解决方案。您当前的问题似乎仅限于找出为什么会发生这种正确行为，而不是如何解决您的问题。
@DownVoter 拒绝投票的原因将不胜感激。

【解决方案3】：

如果parseInt 值从0 开始，javascript 引擎将其评估为octal 值。但是 ECMAScript 5 removes 八进制解释。

【讨论】：

【解决方案4】：

这是因为它正在被转换为Octal。

parseInt() 函数解析一个字符串并返回一个整数。

radix 参数用于指定要使用的数字系统例如，使用基数 16（十六进制）表示字符串中的数字应从十六进制数解析为十进制数。如果 radix 参数被省略，JavaScript 假定如下：
- If the string begins with "0x", the radix is 16 (hexadecimal)
- If the string begins with "0", the radix is 8 (octal). This feature is deprecated
- If the string begins with any other value, the radix is 10 (decimal)

【讨论】：

【解决方案5】：

在 C 类型语言中，整数可以用多种方式表示：

在 0101126 前面加 0 作为八进制数
以十进制表示 101126 前没有任何内容
通过将 0x 放在前面作为十六进制数 0x101126

这些 parseInt 中的每一个都将转换为十进制基数，因此您的八进制基数将转换为十进制数。

【讨论】：

【解决方案6】：

您必须将数字放入“数字”中！ parseInt() 函数解析一个字符串并返回一个整数。像这样：

var example = parseInt("0000000101126");
console.log(example);

【讨论】：

【解决方案7】：

诀窍在于，不是parseInt 将您的数字解释为八进制，而是 JS 解释器。

This section 的 ECMAScript 描述了 JS 解释器如何解释源代码中的数字。 This one 描述了八进制数的语法。

消除八进制字面量歧义的一些过激行为会导致有趣的场景：

（Chrome 32）

01.0 // SyntaxError: Unexpected number
01.9 // SyntaxError: Unexpected number
09.9 // 9.9

(function(){"use strict"; 01;})() // SyntaxError: Octal literals are not allowed in strict mode.
(function(){"use strict"; 01.0;})() // SyntaxError: Unexpected number
(function(){"use strict"; console.log(09.9);})() // 9.9

Firefox 26

01.0 // SyntaxError: missing ; before statement
09.0 // SyntaxError: missing ; before statement
09.9 // 9.9

(function(){"use strict"; 01;})() // SyntaxError: octal literals and octal escape sequences are deprecated
(function(){"use strict"; 01.0;})() // SyntaxError: octal literals and octal escape sequences are deprecated
(function(){"use strict"; 09.9;})() // SyntaxError: octal literals and octal escape sequences are deprecated

【讨论】：