有没有办法让失败的 SELECT 不会扔到 TRY/CATCH 中？答案

【问题标题】：Is there a way to make SELECT that fails not throw inside a TRY/CATCH?有没有办法让失败的 SELECT 不会扔到 TRY/CATCH 中？
【发布时间】：2012-07-17 21:07:54
【问题描述】：

例如：

CREATE PROCEDURE dbo.MyProc
AS
BEGIN
  SET NOCOUNT ON;
  BEGIN TRY
    ...
    DECLARE @Id INT;

    -- I don't want the following line to throw and abort processing. 
    -- I just want @Id to remain NULL. I can add a nested TRY/CATCH, but is there
    -- a better way?
    SET @Id=(SELECT Id FROM MyTable WHERE ...); 
    ...
  END TRY
  BEGIN CATCH
    ...
  END CATCH;
END;

更新：澄清一下，如果返回多行，我希望 @Id 保持 NULL。

【问题讨论】：

您希望该选择出现什么类型的错误？你能避免前 1 名的预期错误吗？如果没有匹配项，@ID 将保持为空。
如果返回多个 Id，我希望 @Id 保持 NULL，根据 Jose 的第二个答案...

标签： sql-server-2008 tsql sql-server-2008-r2

【解决方案1】：

我会做这样的事情来避免多行错误：

SELECT top 1 @Id = Id FROM MyTable WHERE ...

或者这个

SELECT @Id = Id FROM MyTable WHERE ...
if @@rowcount > 1
   set @id = null

当有多行时，最后一部分会将@Id 设置为空。

【讨论】：

但听起来如果有多行，OP希望它为空，而不仅仅是其中一个值
我认为第二个查询是 OP 正在寻找的。第一个不符合他的要求“我只是想让@Id 保持为NULL。”
何塞，你的 +1 更容易理解，通常哪个更重要！

【解决方案2】：

试试这个：

select @id = (select max(id) from MyTable Where <YOUR CONDITION> Having count(1) = 1)

这将返回单行，如果有多个匹配则不返回任何行。

【讨论】：

我认为 Ben 的解决方案非常优雅，其性能类似于 if @@rowcount。

【解决方案3】：

很确定这不会抛出：

SELECT @Id = Id FROM MyTable WHERE ...

【讨论】：

但这只会存储最后一个值，我认为这不是 OP 想要的
@RGI - 你在说什么？ @ Stefan H - 存储最后一个值？
@RGI 如果子查询返回多个结果，OP 帖子会抛出错误，而这个不会
我认为 OP 担心他们的查询会返回多个结果，因此会在他们拥有的代码中引发错误。如果是这种情况，您的 sql 将只存储最后一个值，而不是让 OP 知道返回了多个结果（这是他们希望它为空的时候）
我明白了，我不明白这是他想要的（他没有说明）