使用 select 语句获取子表中的记录数答案

【问题标题】：Getting count of records in child table using select statement使用 select 语句获取子表中的记录数
【发布时间】：2013-05-09 18:12:37
【问题描述】：

我有一个存储过程，我试图在其中选择表表 1 的所有列。还有另一个表使用表 1 主键作为外键。我想用这样的选择来计算这个外键表中的记录数：

SELECT *, count(*) VacancyCount
    FROM Table1 hc
    LEFT JOIN Table2 hv
    on hc.CompanyID = hv.CompanyID  
    WHERE hc.Deleted = 0
    group by hc.CompanyID
    ORDER BY NameLang1

但它给出了错误：

列 'dbo.Table1.NameLang1' 在选择列表中无效，因为它不包含在聚合函数或 GROUP BY 中子句。

请建议如何解决这个问题？

【问题讨论】：

标签： sql sql-server sql-server-2008 tsql sql-server-2008-r2

【解决方案1】：

请尝试：

select 
    *,
    (select COUNT(*) from Table2 hv where hv.CompanyID=hc.CompanyID) VacancyCount
from Table1 hc
where
    hc.Deleted = 0
order by hc.NameLang1, VacancyCount desc

使用新列进行排序

select * from(
    select 
        *,
        CONVERT(NVARCHAR(100), (select COUNT(*) from Table2 hv where hv.CompanyID=hc.CompanyID)) VacancyCount
    from Table1 hc
    where
        hc.Deleted = 0
)x
Order by CASE WHEN @OrderByParam = 1 THEN NameLang1 ELSE VacancyCount END

提供的列 NameLang1 和 VacancyCount 具有相同的数据类型。

【讨论】：

我们可以使用 count 按结果排序吗？
是的......当然......你可以添加VacancyCount desc或VacancyCount asc。
techdo：我正在尝试这个 Order by CASE WHEN @OrderByParam = 1 THEN NameLang1 ELSE VacancyCount END 但它说无效列 VacancyCount
在 case 条件中，你不会得到别名列名VacancyCount。为此，您需要将其作为一个块。
我使用了它，但它显示：消息 245，级别 16，状态 1，过程 hr_Companies_GetList，第 13 行将 nvarchar 值“my company1aa”转换为数据类型 int 时转换失败。我看到我的 company1aa 是按子句 NameLang1 顺序使用的列的值

【解决方案2】：

您的分组错误。您需要在 SELECT 而不是 '*' 和 GROUP BY 子句中使用表 1 中的所有列。

或者您可以尝试不同的方法，如下所示：

SELECT *
FROM Table1 hc
LEFT JOIN (SELECT CompanyID, COUNT(*) cnt FROM Table2 GROUP BY CompanyID) hv
on hc.CompanyID = hv.CompanyID  
WHERE hc.Deleted = 0
ORDER BY NameLang1

【讨论】：

我们可以使用 cnt 按结果排序吗？
当然，包裹成子查询后变成普通列，可以在任何子句中使用（包括order by）。
我使用的是 techdo 答案，但是当我使用 Order by CASE WHEN @OrderByParam = 1 THEN NameLang1 ELSE VacancyCount END 它说无效列 VacancyCount
因为它不在他的答案中的子查询（别名）中，但在我的答案中，这就是为什么你会遇到异常。 Oracle 在完成查询之前不知道列名（读取别名），并且由于子查询在主查询之前执行，因此允许在 order by 子句中使用子查询中使用的别名作为表列的名称。
顺便说一下，@techdo 建议的方式在性能方面效率不高，对于 Table1 中的每一行执行一个子查询，但在我的示例中只有一个子查询执行和一个更快的连接操作。

【解决方案3】：

您必须列出 GROUP BY 子句中的每一列
这些列是SELECT * 位中的列。

无论如何这都是正确的 ANSI SQL。

SELECT * 本身就是不好的：明确列出列总是更好

【讨论】：

【解决方案4】：

尝试以这种方式在 group by 中包含列列表

 SELECT column1,column2,column3..,NameLang1,count(*) VacancyCount
FROM Table1 hc
LEFT JOIN Table2 hv
on hc.CompanyID = hv.CompanyID  
WHERE hc.Deleted = 0
group by column1,column2,column3
ORDER BY NameLang1

【讨论】：