TSQL 不使用索引

Question

这是一个测试场景，使用临时表来说明问题。 假装表 @userdata 在用户 ID 上有索引 并且表 @users 在 id 上有索引

为什么第一个选择不能使用索引，我认为它在 1 个子选择中比在 2 个子选择中表现更好？

版本 - Microsoft SQL Server 2008 R2 (RTM) 兼容级别 - SQL Server 2000。

-- test tables
DECLARE @userdata TABLE(info VARCHAR(50), userid INT)
DECLARE @users    TABLE(id INT, username VARCHAR(20), superuser BIT)

-- test data
INSERT @users    VALUES(1, 'superuser', 1)
INSERT @users    VALUES(2, 'testuser1', 0)
INSERT @users    VALUES(3, 'testuser2', 0)
INSERT @userdata VALUES('secret information', 1)
INSERT @userdata VALUES('testuser1''s data', 2)
INSERT @userdata VALUES('testuser2''s data', 3)
INSERT @userdata VALUES('testuser2''s data',3)

DECLARE @username VARCHAR(50)
SET @username = 'superuser'
--SET @username = 'testuser1'


--The superuser can read all data
--The testusers can only read own data

-- This sql can't use indexes and is very slow
SELECT *
FROM @userdata d
WHERE EXISTS 
(SELECT 1 FROM @users u
WHERE u.username = @username AND u.superuser = 1 OR 
u.id = d.userid AND u.username = @username)

-- This sql uses indexes and performs well
SELECT *
FROM @userdata d
WHERE EXISTS 
(SELECT 1 FROM @users u
WHERE u.username = @username AND u.superuser = 1)
OR EXISTS (SELECT 1 FROM @users u
WHERE u.ID = d.userid 
AND u.username = @username)

Answer 1

我认为or 可能会给查询分析器带来一些麻烦，无法提出一个好的查询计划。 这并不是您问题的真正答案，而是执行此查询的另一种方法。除了你已经拥有的索引之外，我建议在@users.username 上建立一个索引。

if exists(select * from @users where username = @username and superuser = 1)
begin
  select *
  from @userdata
end
else
begin
  select d.*
  from @userdata as d
    inner join @users as u
      on d.userid = u.id
  where u.username = @username
end

Answer 2

当您使用局部变量（在您的情况下为@username）时，SQL Server 不会总是产生最佳计划。

有关 SQL Server 由于使用了局部变量而不使用索引的示例，请参见以下链接：http://www.sqlbadpractices.com/using-local-variables-in-t-sql-queries/。

Answer 3

问题可能是 SQL 不会使用索引，而不是不能。他们有多种原因。

您可以尝试force it to use an index。您可能会发现这样查询速度较慢。

您可以尝试ALTER INDEX ixFoo REBUILD 重建索引。该索引可能不会被使用，因为它过于碎片化。

你也可以试试UPDATE STATISTICS。