使用 LINQ to SQL 的数据库中的最佳 Count() 操作答案

【问题标题】：Optimal Count() operation from a DB using LINQ to SQL使用 LINQ to SQL 的数据库中的最佳 Count() 操作
【发布时间】：2012-05-02 05:31:30
【问题描述】：

DBA 告诉我，在使用 T-SQL 时：

select count(id) from tableName

比

快

select count(*) from tablenName

如果 id 是主键。

将其外推到 LINQ-TO-SQL 是否准确？

此 LINQ-to-SQL 语句：

int count = dataContext.TableName.Select(primaryKeyId => primaryKeyId).Count();

比这个更高效：

int count = dataContext.TableName.Count();

【问题讨论】：

DBA 告诉过你什么？优化器通常对它们进行相同的解释。
在大多数 RDBMS 上，这不会产生任何影响......并且 如果有（通常不会），count(1) 将是，可能，甚至更好。但是，关于您最后的“性能更高”的问题-您尝试过吗？特别是，捕获用于两个查询的 SQL，看看是否不同。如果它是不同，则在启用 stats-io 等的情况下双向运行。
@JeremyHolovacs 你想要他的 SSN 吗？ :) - 说真的：这是一个与我共事的人，从表面上看，从不质疑。从 cmets 和接受的答案看来，我被告知的内容是错误的。感谢大家解决这个问题！

【解决方案1】：

据我了解，您的两个 select count 语句之间没有区别。

使用 LINQPad，我们可以检查不同 LINQ 语句生成的 T-SQL。

对于 Linq to SQL 两者

TableName.Select(primaryKeyId => primaryKeyId).Count();

和

TableName.Count();

生成相同的 SQL

SELECT COUNT(*) AS [value] FROM [dbo].[TableName] AS [t0]

对于 Linq to Entites，它们再次生成相同的 SQL，但现在是

SELECT 
[GroupBy1].[A1] AS [C1]
FROM ( SELECT 
    COUNT(1) AS [A1]
    FROM [dbo].[TableName] AS [Extent1]
)  AS [GroupBy1]

【讨论】：

【解决方案2】：

我知道这是一个旧的，但要小心 sql server！ Count 不计算空值，因此如果您的主键字段可以为空，则这两个语句可能不等价。见

create table #a(col int null)

insert into #a values (null)

select COUNT(*) 
from #a;

select COUNT(col)
from #a;

【讨论】：