SQL Server 2012：在聚合函数中与 over 子句不同

Question

使用 over (partition by) 编写聚合函数的正确语法是什么？

或者这怎么可能被重写？我没有一些示例表，因为我将其作为自己的练习。我想知道这是否可能。请在下面找到我正在考虑的场景。​​

我们以一个简单的例子为例：

select 
    *,
    sum (column1 * column2) over (partition by column10, colum12)/100 as sumProduct
into #myTemp
from myTable

上面的查询适用于具有这些列的表。 现在，我怎样才能为column1 和column2 的不同值编写相同的内容？

下面的查询不起作用，但它是我想要实现的伪。

预期的结果非常简单（参见distinct column1 * distinct column2）

select 
    *,
    sum (distinct column1 * distinct column2) over (partition by column10, colum12)/100 as sumProduct
into #myTemp
from myTable

编辑：我想避免group by。我正在尝试尽可能多地使用分区，以便在窗口功能方面做得更好

Answer 1

将distinct 与count() 以外的聚合一起使用通常是不正确的。对于窗口函数和聚合函数都是如此。

您可以使用row_number() 和条件聚合来完成count(distinct) 的等效操作：

select t.*,
       sum(case when seqnum = 1 then 1 else 0 end) as CountDistinct
into #myTemp
from (select t.*,
             row_number() over (partition by column10, colum12 order by (select NULL)) as seqnum
      from myTable t
     ) t;

编辑：

与COUNT(DISTINCT) 不同，以上将NULL 值计为“有效”值。这很容易解决：

select t.*,
       count(case when seqnum = 1 then colum12 end) as CountDistinct
into #myTemp
from (select t.*,
             row_number() over (partition by column10, colum12 order by (select NULL)) as seqnum
      from myTable t
     ) t;