T-SQL 不同的结束日期答案

【问题标题】：T-SQL Distinct Close DatesT-SQL 不同的结束日期
【发布时间】：2016-05-07 10:58:56
【问题描述】：

使用 SQL Server 2005 我使用 UNION 从一组两个表中选择 DATETIME。其中许多非常接近：例如：

2016-01-29 10:28:57.540
2016-01-29 10:28:57.647
2016-01-29 11:23:18.193
2016-01-29 11:23:18.240

在这个例子中，我只想返回

2016-01-29 10:28:57.000  
2016-01-29 11:23:18.000

这很容易使用一些日期/转换函数来删除 ms 部分。但是，如果我们得到以下信息：

2016-01-29 10:18:58.105
2016-01-29 10:18:57.952
2016-01-29 11:13:18.193
2016-01-29 11:13:18.240

当我只想要 2 个时，我会得到 3 个日期时间：

2016-01-29 10:18:58.000
2016-01-29 10:18:57.000
2016-01-29 11:13:18.000

代替：

2016-01-29 10:18:58.000
2016-01-29 11:13:18.000

因为 2016-01-29 10:18:58.105 和 2016-01-29 10:18:57.952 相差不到一秒。

所以问题是如何将彼此相隔一秒的 DATETIME 值组合在一起？

【问题讨论】：

所以你可以分成两个以上的块，对吧？
正确。 1000ms 内的任意时间（即使它们有不同的第二分量也应该分组）
还有什么，比如说，三个连续的日期，间隔为 999 毫秒。中间的应该属于哪一组？

标签： sql-server tsql sql-server-2005

【解决方案1】：

MS SQL 2005 更新

DECLARE @TestDate AS TABLE (
    dt DATETIME NOT NULL
)

INSERT INTO @TestDate (dt)
VALUES 
('2016-01-29 10:18:58.105')
,('2016-01-29 10:18:57.952')
,('2016-01-29 11:13:18.193')
,('2016-01-29 11:13:18.240')


;WITH IdDt AS (
    SELECT Id = ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY dt)
            ,dt
    FROM @TestDate)

SELECt IdDt.dt
FROM IdDt
    LEFT JOIN IdDt LagDt ON IdDt.ID = LagDt.ID + 1
WHERE CASE WHEN DATEDIFF(MILLISECOND, LagDt.dt, IdDt.dt) < 1000 Then 0 ELSE 1 END = 1

MS SQL Server 2012 +

MSDN Analytic function LAG()

DECLARE @TestDate AS TABLE (
    dt DATETIME NOT NULL
)

INSERT INTO @TestDate (dt)
VALUES 
('2016-01-29 10:18:58.105')
,('2016-01-29 10:18:57.952')
,('2016-01-29 11:13:18.193')
,('2016-01-29 11:13:18.240')

SELECT dt
FROM (
    SELECT dt, CASE WHEN DATEDIFF(MILLISECOND, LAG(dt) OVER (ORDER BY dt), dt) < 1000 Then 0 ELSE 1 END ToRemove
    FROM @TestDate
    ) Filter
WHERE ToRemove = 1;

【讨论】：

与我自己的回答类似。在 SQL 2005 示例中，使用 CASE WHEN 是否有优势？

【解决方案2】：

决定如何修剪微秒，然后按所选函数分组

select
    DT,
    -- Round down to nearest second
    DT_Floor_MS =
        dateadd(ms,-datepart(ms,a.DT),a.DT),
    -- Round up to nearest second
    DT_Ceiling_MS = 
        dateadd(ms,(1000-datepart(ms,a.DT))%1000,a.DT),
    -- Round to nearest second
    DT_Round_Off_MS =
        dateadd(ms,500-((datepart(ms,a.DT)+500)%1000),a.DT)
from
    (select --test data
        '2016-01-29 10:28:57.540' DT union all select
        '2016-01-29 10:28:57.647'union all select
        '2016-01-29 11:23:18.193'union all select
        '2016-01-29 11:23:18.240' ) a

DT	                DT_Floor_MS	                DT_Ceiling_MS	                DT_Round_Off_MS
2016-01-29 10:28:57.540	January, 29 2016 10:28:57	January, 29 2016 10:28:58	January, 29 2016 10:28:58
2016-01-29 10:28:57.647	January, 29 2016 10:28:57	January, 29 2016 10:28:58	January, 29 2016 10:28:58
2016-01-29 11:23:18.193	January, 29 2016 11:23:18	January, 29 2016 11:23:19	January, 29 2016 11:23:18
2016-01-29 11:23:18.240	January, 29 2016 11:23:18	January, 29 2016 11:23:19	January, 29 2016 11:23:18

select 

        dateadd(ms,(1000-datepart(ms,a.DT))%1000,a.DT)
    -- Round to nearest second      
        from
    (select --test data
        '2016-01-29 10:28:57.540' DT union all select
        '2016-01-29 10:28:57.647'union all select
        '2016-01-29 11:23:18.193'union all select
        '2016-01-29 11:23:18.240' ) a

    group by

        dateadd(ms,(1000-datepart(ms,a.DT))%1000,a.DT)
    -- Round to nearest second  

2016-01-29 10:28:58.000
2016-01-29 11:23:19.000

【讨论】：

这并不能解决两个时间非常接近但第二分量不同的问题：例如：10:18:57.205 和 10:18:58.105 将导致两个日期时间为 10:18： 57 和 10:18:58，因此尽管彼此相距不到一秒钟，但不会被分组。我使用连接找到了适合我需要的答案。看我的回答。谢谢
@apc 哦，我误会了你的要求，抱歉。

【解决方案3】：

为我的目的找到了答案：

SELECT t1.UpdatedDateTime 
FROM MyTable t1 
LEFT JOIN MyTable t2 ON t1.UpdatedDateTime > t2.UpdatedDateTime AND t1.UpdatedDateTime < DATEADD(SECOND,1,t2.UpdatedDateTime)
WHERE t2.UpdatedDateTime IS NULL

加入表本身只会带回在下一秒内不是另一行的行。

【讨论】：

【解决方案4】：

最简单直接的方法是使用 Distinct of the datetime second approximation 如下：

SELECT DISTINCT DATEADD(MILLISECOND, 500 - DATEPART(MILLISECOND, TimeField + '00:00:00.500'),TimeField)  FROM T1

演示： http://sqlfiddle.com/#!3/b208c/3

【讨论】：

这并不能解决两个时间非常接近但第二个组件不同的问题：例如：10:18:57.205 和 10:18:58.105 将导致两个日期时间为 10:18： 57 和 10:18:58，因此尽管彼此相距不到一秒钟，但不会被分组。我使用连接找到了适合我需要的答案。看我的回答。谢谢
@apc 现在已修复，请尝试演示这个答案现在是最优化和最简单的。