Sonarlint 哨兵值假阳性答案

【问题标题】：Sonarlint sentinel value fake positiveSonarlint 哨兵值假阳性
【发布时间】：2022-01-23 11:32:29
【问题描述】：

我有下一个代码 sn-p，其中 sonarlint 工具说我的布尔变量 sentinel 总是评估为真，而 sentinel = true 这是一个无用的声明。

import static java.lang.System.*;

public class Sentinel {

    private static final int[] array = new int[] { 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 };

    public static void main(String[] args) {
        boolean sentinel = false;
        int counter = 0;
        while (!sentinel) {
            out.println( "Counter: " + counter);
            out.println( "Array index: " + array[counter] );
            counter++;
            if ( counter == array.length - 1 ) {
                out.println( "End of the array reached" );
                sentinel = true;
                out.println( "Breaking..." );
                break;
            }
        }
    }
}

sonarlint analisys 可能有什么问题？代码完美编译并按预期运行。

问候。

更新：

@kkk 提供了两个有价值的答案。见下文，但我把我更喜欢的放在这里：

import java.util.concurrent.atomic.AtomicBoolean;

import static java.lang.System.*;

public class Sentinel {

    private static final int[] array = new int[] { 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 };

    public static void main(String[] args) {
        AtomicBoolean sentinel = new AtomicBoolean(false);
        int counter = 0;
        while ( !sentinel.get() ) {
            out.println( "Counter: " + counter);
            out.println( "Array index: " + array[counter] );
            counter++;
            if ( counter == array.length - 1 ) {
                out.println( "Counter limit reached" );
                sentinel.set( true );
                out.println( "Breaking..." );
                break;
            }
        }
    }
}

【问题讨论】：

由于 break 语句导致循环退出，sentinel 在被读取之前就超出了范围。
那么sentinel 没有超出范围的时间呢？因为循环中断条件不正确？在我看来，这似乎是分析系统的一个很大的任意条件，并不反映现实
sentinel 是不必要的。拥有它并不会改变您的代码的功能。

标签： java while-loop boolean sonarlint sonarlint-intellij

【解决方案1】：

sentinel = true; 所做的更改从未被while (!sentinel) 看到。那是因为 break 语句。

话虽如此，您的代码使用for 循环要简单得多。你的while 只会让它变得复杂。

for(int counter = 0; counter < array.length; counter++) {
    out.println("Counter: " + counter);
    out.println("Array index: " + array[counter]);
    if (counter == array.length - 1) {
        out.println("End of the array reached");
        out.println("Breaking...");
    }
}

或者，更好的是，在循环之后执行counter == array.length - 1 操作

for(int counter = 0; counter < array.length; counter++) {
    out.println("Counter: " + counter);
    out.println("Array index: " + array[counter]);
}
out.println("End of the array reached");
out.println("Breaking...");

【讨论】：

【解决方案2】：

将 sentinel 设为静态或用户 AtomicBoolean，这是可见性问题

【讨论】：

我不喜欢第一个，在太大的代码库上有一个静态类级别的成员可能会很糟糕，我希望将它放在方法中，所以 AtomicBoolean 工作得很好，而且删除 sonarlint analisys 错误。
不需要是static 或AtomicBoolean。它说该值从未使用过的原因是，在设置它之后，该值从未使用过。 break 语句将您带出while。
更简单的答案就是一起删除哨兵。
该代码 sn-p 它正在恢复另一段非常大的代码，其中需要有多个中断，但 sonarlint 抱怨在同一个 while 循环中没有多个中断语句，所以一个哨兵value 似乎是一个合适的选择。因此，将 break 替换为条件评估为 true 并检查 if 之后的值，如果 sentinel 不为 true，则在再次循环之后。