SQL数据库中的一对一关系答案

【问题标题】：One to one relation in SQL databaseSQL数据库中的一对一关系
【发布时间】：2012-10-20 19:38:35
【问题描述】：

我有两个表：“Person”和“Details”。 Person 应该与 Details 具有一对一的关系。我有两个选择：

在Details表中写入DetailsId，使其FK到Details.Id(PK)；
将Details.PersonId同时作为PK和FK为Person.Id；

在这两种情况下，关系都是一对一的。你能解释一下哪个更好，在什么情况下？

编辑：

我正在使用实体框架并希望获得这样的详细信息：Person.Detail，而不是 Person.Details.First()

【问题讨论】：

您忘记了第三种情况：在 Details 表中写入 PersonId 并将其设为 Person.Id(PK) ;)
@danihp 这将是一对多的关系。一个人可能在您的案例中有很多详细信息
... 并将 UNIQUE 约束设置为 PersonId 字段。
@danihp EF 认为它是一对多的关系，抱歉我之前不得不提到 EF
为什么不把它都放在人的桌子上呢？

标签： entity-framework database-design relational-database

【解决方案1】：

制作两个表“Person”和“Details”。在“详细信息”表中，取一个字段“person_id”，这将是您的 FK，它将引用“Person”表的 id 字段（PK）。那是更好的解决方案。因为“详细信息”表将需要比“人员”表更多的操作，如更新等。因此，将“Person”表设为 Master，将“Details”设为从机。

【讨论】：

【解决方案2】：

对于真正的 1:1 关系，您的默认解决方案应该是将表合并在一起，除非有 specific reasons 反对。

但我怀疑您实际上是在谈论 1:0..1，在这种情况下，(2) 将模拟您所需要的。

我不明白 (1) - 那里的自引用 FK 的目的是什么？您实际上是指 FK in Person 引用详细信息吗？

【讨论】：

【解决方案3】：

“人”有专门的子类吗？在这种情况下，您可能希望拥有两个以上的表，每个子类都有一个不同的子类表。请参阅 SO 中的标签“[Class Table Inheritance]”。您还应该查找标签“[Shared-Primary-Key]”。它比为子类表使用单独的 FK 和 PK 效果更好。

您还需要考虑选择单表解决方案的好处和成本。

【讨论】：