MongoDB Schema：嵌套、扁平化还是独立集合？答案

【问题标题】：MongoDB Schema: Nested, Flattened, or Independent Collections?MongoDB Schema：嵌套、扁平化还是独立集合？
【发布时间】：2015-09-03 15:14:35
【问题描述】：

我们正在编写一个应用程序，其中有多个“项目”。每个“项目”都有多个“板”。每个“董事会”都有自己的一组“评论”。在 MongoDB 中构建它的推荐方法是什么？

= Option I (nested collection)
  -Project
    |
    |----- Board
             |
             |----- Comments


= Option II (flattened collection)
  -Project
    |
    |----- Board
    |
    |----- Comment
              |-----Board_ID


= Option III (independent collections)
  -Project

  - Boards
      |-----Project_ID

  - Comments
      |-----Board_ID

有 10,000 个项目。每个项目有 5 个板，所以板总数为 50,000。每个板有 20 个 cmets，因此总 cmets 为 '1,000,000。一次只能在一个项目中打开一个板子。

因此，如果我们选择选项 I，那么要获得特定项目/板组合的关联“评论”，我们将只需要查询/解析 20 个 cmets。但是，如果我选择选项 III，那么，为了获得给定项目/板组合的相关“评论”，我们将不得不查询/解析 1,000,000 cmets。所以，理论上，选项 I 听起来更快更有效。但是，选项 I 使用嵌套集合：嵌套集合有什么缺点吗？是否有任何理由不在 MongoDB 中使用嵌套集合，例如选项 I？

MongoDB 专家：对于这种情况，推荐的做法是什么选项（I、II 或 III）？

【问题讨论】：

标签： mongodb schema

【解决方案1】：

可能最重要的问题是：你一起读和写什么？

应用程序中一次只能打开一个项目，并且可以打开一个板子。

所以基本上1个项目及其20个cmets主要是一起读写的？然后我会将它们存储在一个文档中（嵌入comments），并有一个指向boards 集合的projects 集合。

背景：

即使您从文档中读取单个属性，您总是会从磁盘中获取整个文档并将其加载到 RAM 中。即使您将查询限制为单个属性，您也会加载它——您只是不会通过网络发送它。
由于没有（多文档）事务，请将内容放入单个文档中，您希望以原子方式编写该文档。
避免增加文档，因为需要将一个文档作为单个块存储在磁盘上，并且移动成本很高。预先分配值（如果可能）或为您以后要添加的内容使用单独的文档。

【讨论】：