如何在 C++ 中的 const unordered_map 上使用“[]”运算符？答案

【问题标题】：How can I get around from using "[]" operator on const unordered_map in C++?如何在 C++ 中的 const unordered_map 上使用“[]”运算符？
【发布时间】：2020-12-11 12:27:03
【问题描述】：

我在下面有这个函数，wordcount_map 是一个 std::unordered_map <:string int> 类型。我正在使用 count 函数来查看键是否在地图中，以及是否要返回存储在该键处的值。但是，我收到一个错误，因为 map 被标记为 const 并且不允许使用 [] 运算符。请指教！

int lookupWithFallback(const StringIntMap& wordcount_map, const std::string& key, int fallbackVal) {

  if (wordcount_map.count(key)){
    return wordcount_map[key];
  }
  else {
    return fallbackVal;
  }
}

【问题讨论】：

标签： c++ unordered-map

【解决方案1】：

使用 const 方法“find”： https://en.cppreference.com/w/cpp/container/unordered_map/find

在你的情况下，类似：

int lookupWithFallback(const StringIntMap& wordcount_map, const std::string& key, int fallbackVal) {
     auto it = wordcount_map.find(key);
     if(it != wordcount_map.end())
        return it->second;
     else
       return fallbackVal;
}

运算符 [] 不是 const，因为如果键不存在，它将被创建。 https://en.cppreference.com/w/cpp/container/unordered_map/operator_at

【讨论】：

请不要链接到 cplusplus.com。它被认为是错误的，经常过时并且通常会鼓励不良的编码实践。
这里有一个更好的参考网站：en.cppreference.com/w/cpp/container/unordered_map/find
@bitmask 好的，谢谢，我不知道。我会修改它。

【解决方案2】：

使用find member function：

int lookupWithFallback(const StringIntMap& wordcount_map, 
                       const std::string& key, 
                       int fallbackVal) 
{
    auto it = wordcount_map.find(key);
    return it != wordcount_map.end() ? it->second : fallbackVal; 
}

此方法也只会进行一次查找，即使您确实想修改地图也很有用。

【讨论】：

【解决方案3】：

即使如果您的地图是非常量的，您的算法也需要冗余查找。

您可以按照其他答案中的建议使用std::unordered_map::find：

int lookupWithFallback(const StringIntMap& wordcount_map, const std::string& key, int fallbackVal) {
    if (auto const it = wordcount_map.find(key); it != wordcount_map.end()) {
      return it->second;
    } else {
      return fallbackVal;
    }
}

或者您可以使用std::unordered_map::at 并捕获异常而不是传递fallbackVal：

try {
  return wordcount_map.at(key);
} catch (std::out_of_range const& oor) {
  /* handle error in a sensible way or: */
  return fallbackVal;
}

对于比int 更复杂的类型，传递默认值是一个问题，因此您可能需要考虑将不存在的值作为错误处理。但是，不应将异常用于预期的情况。这取决于您的设置。

【讨论】：