为什么 Macports 需要 FOREVER 来构建简单的包？答案

【问题标题】：Why does Macports take FOREVER to build simple packages?为什么 Macports 需要 FOREVER 来构建简单的包？
【发布时间】：2010-11-24 01:22:25
【问题描述】：

从 macports 之外的源代码构建是轻而易举的事。使用 macports 构建需要很长时间，而且似乎每隔一段时间就会冻结操作系统。这是典型的行为吗？虽然它似乎是 os x 的一个不错的打包工具，但如果我每次安装时都必须经历这种痛苦，我想我会不用它。

【问题讨论】：

我认为下面没有回答这个问题。将 macports 的性能与任何其他包管理器（如 apt-get）进行对比，它必须慢 100 倍。
如果您没有实际测试，则不应使用任意数量的“100 次”。
@user363349：将 macports 与 apt-get 进行比较是不公平的； Linux 生态系统存储库通常处理预编译的二进制文件。 Macports 每次都从源代码编译。速度的差异可以通过方法来解释。
我同意@Augmental Macports 很慢，因为它是从源代码编译的，基本上它就是这样工作的。本来就是这么慢的。如果您不关心源代码，请使用 brew！

标签： macos installation macports

【解决方案1】：

如果您在 Intel Core 2 Duo 上运行，您可以通过更改此处的 Macports 配置选项将构建速度提高一倍：

/opt/local/etc/macports/macports.conf

# Number of simultaneous make jobs (commands) to use when building ports
buildmakejobs       2

当我在重建 gcc 后发现这一点时，我在踢自己 ;)

此选项将允许您使用两个 cpu 来构建包。

【讨论】：

谁能证实这一点？对我来说，这个字段的评论说“这个 # 值可能设置为 0，因此同时生成作业的数量将设置为 # 自动检测的 CPU 内核数，或 GB 数 # 物理内存加一，以较小者为准。”...所以除非 CPU 检测被破坏或者你有
自己测试一下。正如我所做的那样。打开Activity Monitor，点击CPU，查看make时改变选项时每个核心的活动差异。
评论说 可能设置为 0 但默认情况下它被注释掉了 --- default 值是什么，它是 0，是吗1，等等？
根据guide.macports.org/chunked/internals.configuration-files.html，默认值为0，这会导致运行时自动检测使用所有可用的处理器内核。
默认值为 0。这意味着根据@Trenton 评论 autodetect。在编译期间，我的 CPU 的所有（4）个内核都在使用。检查 MacPorts 2.3.3 的全新安装。

【解决方案2】：

“冻结操作系统”？你可以说得更详细点吗？您试图在什么机器上的什么版本的 OS X 上构建什么包？

根据我的经验，MacPorts 构建通常可以在几乎所有受支持的配置上正常工作，在我的例子中，从运行 10.4 的 256MB Pismo G3（2000 年）到最近运行 10.5 的双核 Intel iMac。但是，您必须要有耐心：这可能需要很长时间，尤其是在有很多依赖包的情况下，这是使用 MacPorts 或 Fink 等包管理器的缺点之一。好处是，与您自己从源代码单独安装软件包相比，您通常拥有一个更受控制且经过测试的环境。而且，如果您还没有，请确保更新到最新的 MacPorts：1.8.0 刚刚发布，并进行了一些重要的改进，包括更好地支持通用构建。

【讨论】：

+1... 配合 Ned，如果您正在构建的内容有很多包依赖项（并且这些包有依赖项，等等），您将等待很长时间是时候编译你的东西了。
通过冻结操作系统我的意思是它变得无响应几秒钟。我在带有 4gb 内存的 core duo 2 macbook pro 上运行 os x 10.6。即使处理最密集的 cpu/mem 进程也绰绰有余。我将 macports 与我在 linux 系统上使用了很长一段时间的 yum 进行比较，而且 macports 似乎不太灵活......
您的计算机会周期性地变得无响应，因为许多构建和安装的 IO 模式非常突发，并且它成为磁盘 IO 的瓶颈。它与CPU或内存无关。 yum 并没有那么糟糕，因为 yum 正在安装预编译的二进制包，而不是构建它们。
嗯，是的：如果您将已安装的预构建二进制包与从源代码构建包进行比较 - 肯定会很慢！如果 MacPorts 确实提供了预构建的软件包，那就太好了，但是这样做的基础设施和测试更加复杂，而且不符合移植的精神。 Fink 尝试做到这一点 - 本着 Debian apt-get 的精神 - 但他们真的没有资源去做，所以他们有一个混合系统，包含仅源代码包和二进制包，其中大多数的二进制包不经常更新。
而且，听起来并不圆滑，但是，就像许多多人开源项目一样，我敢打赌 MacPorts 或 Fink 项目都可以使用，并且会欢迎更多帮助。

【解决方案3】：

MacPorts 过去只能从源代码构建，与获取二进制文件的包系统相比，这可能会导致几个数量级的差异。考虑一个需要几个小时才能构建的大包的例子，并将其与下载它作为大小为几十 MB 的存档的时间进行比较。

MacPorts 使用 Apple 的工具进行构建，它只会为您在 MacPorts 之外获得的相同构建时间增加微不足道的开销，包越大，差异越小。如果您在 MP 之外构建程序时遇到了巨大的差异，您应该在issue tracker 上提交一张票，并附上详细信息。

也就是说我看到这个问题已经很老了，因为 2.0 支持二进制存档 -cf。 Changelog- 有一个支持 macosforge 的存储库，其中包含生成签名档案的构建机器人，默认是获取这些二进制档案而不是从源代码构建（您可以强制使用 -s 标志）。当前的用户体验更类似于 apt-get 等二进制管理器，能够非常轻松地更改配置和构建选项。

【讨论】：

【解决方案4】：

我不介意等待 Mac Ports 从源代码构建最新软件包。但是为什么不利用所有这些处理能力，并为用户提供让构建自动上传回 MacPorts 的选项，或者更好地仍然被散列并为可以选择“turbo”选项的其他 MacPorts 用户提供点对点。

【讨论】：

可能是因为现在人们（包括我自己）过于偏执，无法相信来自陌生人的二进制文件。有趣的是，我们大多数人从不费心去查看我们每天构建的源代码......
我在想知道为什么它构建而不是安装二进制文件时发现了这个问题，因为这个“答案”很奇怪......至于信任，好吧，如果我们信任 macports 源代码树，那么我看不到有理由不相信，比如说，一个由 macports 执行的构建。这确实需要 macports 的人有资源（硬件、时间等）来构建东西（用于各种平台），但是......也许有一些中间方式？我知道我更喜欢二进制安装，前提是存在一定程度的信任。它肯定不比不看的来源更安全（本质上，无论如何）。
不是基于 p2p，但自 2.0 以来就是这种情况，由于许可证和资源可用性，并非所有软件包都可用（构建机器人需要在存档可用之前处理文件）。档案已签名，参见。 packages.macports.org