为什么 SUM(COL1 + COL2) 和 SUM(COL1) + SUM(COL2) 会产生不同的结果？答案

【问题标题】：Why would SUM(COL1 + COL2) and SUM(COL1) + SUM(COL2) yield differently?为什么 SUM(COL1 + COL2) 和 SUM(COL1) + SUM(COL2) 会产生不同的结果？
【发布时间】：2014-09-21 22:06:56
【问题描述】：

这是一个相当奇怪的结果。我希望这些具有相同的产量。

下面还有从数据库中提取的 excel 链接。 https://twentius.opendrive.com/files?89038281_muoyg

编辑：用于 SUM 的列有 NULL 单元格。

【问题讨论】：

我的直接想法是四舍五入。浮点值是近似值，在许多算术运算中，这些近似值可以很快加起来。不同的操作顺序会导致不同的结果。
我不认为它会四舍五入。影响应该非常小，并且这些值以浮点数相加，因此不应该发生四舍五入。
对不起，Jes，但浮点正是舍入可以快速加起来的地方，即使 0.1 也不能用浮点值精确表示。您链接数据库的快速总和完全给出了另一个值（大约 200 万）：显然还有更多的事情发生。

标签： sql sql-server tsql aggregate-functions aggregation

【解决方案1】：

可能有一些NULL 值。 NULL + 1 是 NULL。而SUM 过滤掉NULL 值。

您可以使用ISNULL(JAN, 0) + ISNULL(FEB, 0) + ... 来解决此问题。

【讨论】：

【解决方案2】：

几乎可以肯定是NULL 值：

declare @t table (Col1 int,Col2 int)
insert into @t(Col1,Col2) values
(1,3),
(5,7),
(9,NULL)

select SUM(Col1+Col2),SUM(Col1)+SUM(Col2) from @t

生产：

----------- -----------
16          25

【讨论】：

我认为你是对的。 SUM(Col1 + Col2) 忽略具有 NULL 值的行，但 SUM(Col1) + SUM(Col2) 只是忽略具有 NULL 值的单元格。 +1 用于演示。非常感谢。 :)

【解决方案3】：

是因为null，试试这个（我用的是Damien给出的例子）

从@t中选择 sum(isnull(col1,0)+isnull(col2,0))

【讨论】：