聚合多重性 UML答案

【问题标题】：Aggregation multiplicity UML聚合多重性 UML
【发布时间】：2012-12-05 18:52:25
【问题描述】：

我和我的同事无法就某一点达成一致。在 UML 中，当进行聚合时，菱形边的重数是否最大为 1，还是可以为 0..*？还是取决于观点？
提前谢谢你！

【问题讨论】：

【解决方案1】：

首先，您需要具体说明聚合中的空钻石和填充钻石是组合中的哪个“钻石”？

如果您的意思是空钻石，那么 Icepack 是正确的，您混淆了 2 个不同的东西。 Multiplicity 与 Aggregation 无关，因此“菱形”aggregation 指标可以具有您喜欢的任何 multiplicity是无关的。

如果您的意思是填充钻石，即 composition，那么某人发布的示例不会真正帮助您，因为它说：“有很多部门，但 only 1 University (multiplicity em>)”并且“如果所有部门都被删除，那么大学也会被删除（composition）”。

我正在努力想一个很好的例子，其中 composition 结尾不会是 1 only 并且据我所知它永远不会是 0..* 因为你可以有一个类必须删除可能永远不存在的东西？但是我可以是1..*，即多对多，例如考试和考试问题。

多重性可能是1..* 到1..* 即考试有1 or more 问题，一个问题可以驻留在1 or more 考试中。考试结束时填充菱形（作文）意味着如果所有问题都被删除，那么所有考试也将被删除

【讨论】：

【解决方案2】：

是的，它可以是 0..*。有一个很好的例子here：系有几个教授，每个教授可能同时属于几个系。

【讨论】：

@sfinnie 欢迎您使用任何您喜欢的方式来表示这种关系。我不知道有什么更好的方法
它是一个直接的二进制文件。空心菱形不会告诉您任何直接二进制文件不会告诉您的信息。这只是视觉噪音。
但不要相信我的话：阅读这个问题 (stackoverflow.com/questions/9640885/…) 看看 UML 合著者 Jim Rumbaugh 对此有何评论。
看不出任何矛盾。聚合添加细节。由您决定是否需要这些详细信息。此外，聚合不是这里的问题，而是关系中特定方面的多样性。简单关联的答案是一样的
没说有矛盾。我说有混乱。提出原始问题的事实证明了这一点。我的观点是，按照目前的定义，UML 聚合很少是一个有用的概念。至于添加“细节”，取决于你所说的“细节”。它添加的唯一明确定义的语义是递归非循环性。否则它不会说 anything 直接二进制不会。很少有人知道无环属性。因此，无论如何您都必须明确指出。 [ctd]