+ 在 Java 中是如何实现的？ [复制]答案

【问题标题】：How is + implemented in Java? [duplicate]+ 在 Java 中是如何实现的？ [复制]
【发布时间】：2012-12-15 07:17:03
【问题描述】：

可能重复：
java String concatenation

消息来源告诉我们，concat 的实现方式如下：

   public String concat(String str) {
        int otherLen = str.length();
        if (otherLen == 0) {
            return this;
        }
        int len = value.length;
        char buf[] = Arrays.copyOf(value, len + otherLen);
        str.getChars(buf, len);
        return new String(buf, true);
    }

+ 在字符串方面的实现是否不同？如何？ + 和 concat 之间是否存在性能差异。什么时候应该选择一个而不是另一个？

【问题讨论】：

在有人关闭它之前，请注意，问题不在于+ 是否与concat 相同，而是处理特定的+ 实现。谢谢
正如链接的答案所述，这是使用 StringBuilder 完成的，它是 append 方法。它还解决了您的性能考虑问题。
实际上，我认为 question 必须是重复的才能被关闭。可以在完全不相关的问题中回答这一事实绝不会使 question 成为骗子。请注意，我并不是说这不是欺骗问题，只是说作为欺骗关闭的“在其他地方回答”的推理是有缺陷的 - 它应该“在其他地方询问”。

标签： java

【解决方案1】：

这是我刚做的一个测试：

我用这 3 个指令创建了一个类：

    String s1 = "foo";
    String s2 = "bar";
    String s3 = s1 + s2;

然后我获取生成的 .class 文件并使用 JAD 反编译器进行反编译。这就是代码在重新生成的源代码中的显示方式：

    String s = "foo";
    String s1 = "bar";
    String s2 = (new StringBuilder()).append(s).append(s1).toString();

所以：这就是 + 和 concat 之间的区别。

我猜 concat() 总是比 StringBuilder 好，因为它需要创建的对象更少。如果要在循环中重复追加字符串，可以选择 StringBuilder；在这种情况下， concat 可能每次都创建一个新的 String ，而 StringBuilder 可能只是扩展内部缓冲区。但是，如果 StringBuilder 在最后一种情况下是最好的，我们可以说 concat() 在循环中仍然比 +, 更好。

【讨论】：

+1 表示一种聪明的方法。但可能应该注意，这是依赖于实现的，当有两个字符串输入时，Java 规范 AFAIK 中没有任何内容可以停止 + 使用 concat 实现
JLS 15.18.1 明确表示它依赖于实现。但是 StringBuilder 很快就会变得比concat() 更好，因为concat() 需要复制所有以前的字符，这意味着如果你要连接5个字符串，第一个字符将被复制4次（第二个3次，等等）。使用 StringBuilder，每个字符串只有一个副本。