【发布时间】:2010-12-26 05:21:43
【问题描述】:
在 Sqlite 中我可以使用 group_concat 来做:
1...A
1...B
1...C
2...A
2...B
2...C
1...C,B,A
2...C,B,A
但连接的顺序是随机的 - 根据文档。
我需要将 group_concat 的输出排序为
1...A,B,C
2...A,B,C
我该怎么做?
【问题讨论】:
标签: sqlite group-concat
在 Sqlite 中我可以使用 group_concat 来做:
1...A
1...B
1...C
2...A
2...B
2...C
1...C,B,A
2...C,B,A
但连接的顺序是随机的 - 根据文档。
我需要将 group_concat 的输出排序为
1...A,B,C
2...A,B,C
我该怎么做?
【问题讨论】:
标签: sqlite group-concat
你不能使用带有 order by 子句的子选择,然后对值进行分组吗?
类似
SELECT ID, GROUP_CONCAT(Val)
FROM (
SELECT ID, Val
FROM YourTable
ORDER BY ID, Val
)
GROUP BY ID;
【讨论】:
更准确地说,根据docs:
连接元素的顺序是任意的。
这并不真正意味着随机,它只是意味着开发人员保留使用他们想要的任何顺序的权利,甚至对于不同的查询或在不同的 SQLite 版本中使用不同的顺序。
在当前版本中,这种排序可能是 Adrian Stander 的答案所暗示的,因为他的代码似乎确实有效。因此,您可能只是通过一些单元测试来保护自己并收工。但是如果不仔细检查 SQLite 的源代码,您永远无法 100% 确定这将始终有效。
如果您愿意从源代码构建 SQLite,也可以尝试编写自己的 user-defined aggregate function,但有更简单的方法。
幸运的是,从版本 3.25.0 开始,您拥有 window functions,提供了一个可以保证工作的解决方案,尽管解决您的问题有点难看。
正如您在文档中看到的,窗口函数有自己的ORDER BY 子句:
在上面的示例中,窗口框架由上一行(“1 PRECEDING”)和下一行(“1 FOLLOWING”)之间的所有行组成,包括在内,其中行根据 ORDER BY 子句中的排序window-defn(在本例中为“ORDER BY a”)。
请注意,仅此一项并不一定意味着所有聚合函数都尊重窗口框架内部的顺序,但如果您查看unit tests,您会发现这实际上是案例:
do_execsql_test 4.10.1 {
SELECT a,
count() OVER (ORDER BY a DESC),
group_concat(a, '.') OVER (ORDER BY a DESC)
FROM t2 ORDER BY a DESC
} {
6 1 6
5 2 6.5
4 3 6.5.4
3 4 6.5.4.3
2 5 6.5.4.3.2
1 6 6.5.4.3.2.1
0 7 6.5.4.3.2.1.0
}
所以,总结起来,你可以写
SELECT ID, GROUP_CONCAT(Val) OVER (PARTITION BY ID ORDER BY Val) FROM YourTable;
导致:
1|A
1|A,B
1|A,B,C
2|A
2|A,B
2|A,B,C
不幸的是,它还包含您所需聚合的每个前缀。相反,您希望指定窗口框架始终包含完整范围,然后丢弃冗余值,如下所示:
SELECT DISTINCT ID, GROUP_CONCAT(Val)
OVER (PARTITION BY ID ORDER BY Val ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND UNBOUNDED FOLLOWING)
FROM YourTable;
或者像这样:
SELECT * FROM (
SELECT ID, GROUP_CONCAT(Val)
OVER (PARTITION BY ID ORDER BY Val ROWS BETWEEN UNBOUNDED PRECEDING AND UNBOUNDED FOLLOWING)
FROM YourTable
)
GROUP BY ID;
【讨论】:
偶然发现了潜在的排序问题,我尝试了这个: (...在 10.4.18-MariaDB 上)
select GROUP_CONCAT(ex.ID) as ID_list
FROM (
SELECT usr.ID
FROM (
SELECT u1.ID as ID
FROM table_users u1
) usr
GROUP BY ID
) ex
... 并找到已排序的序列化 ID_list! 但我没有解释这个现在“正确”(?)的结果。
【讨论】: