Mysql - GROUP_CONCAT - 其他/合并列的控制顺序答案

【问题标题】：Mysql - GROUP_CONCAT - Control order of other / merged columnsMysql - GROUP_CONCAT - 其他/合并列的控制顺序
【发布时间】：2018-09-03 02:32:11
【问题描述】：

给定这样的表格：

id     number     anotherNumber
1      1          10
2      1          20
3      2          20
4      2          10
5      3          10

如果我运行查询：

Select *, GROUP_CONCAT(number)
FROM docs
GROUP BY number

我会得到：

id  number  anotherNumber   GROUP_CONCAT(number)
1   1       10              1,1
3   2       20              2,2
5   3       10              3

see sql fiddle

但我想得到：

id  number  anotherNumber   GROUP_CONCAT(number)
1   1       20              1,1
3   2       20              2,2
5   3       10              3

基本上我希望anotherNumber 列中的数字按 DSEC 顺序排序 - 它应该始终是最高的。

我知道您可以添加 ORDER BYin the GROUP_CONCAT 但这只会影响连接的值，而不是“合并的值”。那么有没有简单的方法呢？

【问题讨论】：

按列聚合组很奇怪。为什么要这样做？
同意@TimBiegeleisen。结果将始终为number 重复COUNT(*) 次。除了以非常迂回的方式发现每个组中的记录数之外，还有什么意义？
恕我直言COUNT(*) 比GROUP_CONCAT(number) 更合适。相同的信息，更少的数据。
@tim 同意，但这是一个非常简化的示例，专注于该问题。在我的现实生活中，我正在加入表格等，并且 concat 组中的值不重复。

标签： mysql sql-order-by group-concat

【解决方案1】：

你可以使用：

Select MIN(id) AS ID, number, MAX(anotherNumber) AS anotherNumber,
       GROUP_CONCAT(number)
FROM docs
GROUP BY number;

SQLFiddle Demo

您应该始终使用聚合函数包装 GROUP BY 中未指定的列（除非它们在功能上依赖于 GROUP BY 列并且您的 RDBMS 支持 ANSI-99 Optional feature T301, Functional dependencies）

【讨论】：

...除非它们在功能上依赖于number 列。
那是ANSI标准（Oracle除外）。
@TimBiegeleisen SQL Server 也不允许不在GROUP BY中的列
哦，是的。如果我按主键列分组，我可以选择该表中的 any 列，因为它们在功能上是相关的。在主要数据库中，只有 Oracle 没有遵循这一点，因为它真的很老派。
@TimBiegeleisen 你确定吗？ Demo 或者我遗漏了一些明显的东西 SQL99 and later permits such nonaggregates per optional feature T301 if they are functionally dependent on GROUP BY columns 和 T301, Functional dependencies

【解决方案2】：

以下代码是获得所需结果的简单方法：

SELECT id, number, MAX(anotherNumber) AS anotherNumber, GROUP_CONCAT(number)
FROM docs
GROUP BY number;

我还附上了我的SQLFiddle。

你可以检查一下。祝你好运！

【讨论】：