this.myObj = myObj 会存储引用还是副本/快照？答案

【问题标题】：will this.myObj = myObj store a reference or a copy/snapshot?this.myObj = myObj 会存储引用还是副本/快照？
【发布时间】：2014-03-02 04:35:33
【问题描述】：

如果 myObj 是一个 javascript 对象，将

this.myObj = myObj

创建该对象当前外观的副本/快照，还是存储对实际对象的引用？

我在处理同一个对象的双组时遇到了麻烦，这就是为什么我开始怀疑我是否真的在维护副本，而我不想这样做......

【问题讨论】：

应该很容易测试 -> jsfiddle.net/6cBKp

标签： javascript json reference duplicates

【解决方案1】：

肯定是参考：

var foo = function () {};
var foo_instance = new foo();
var bar = {
    foo: foo_instance
};
console.log(foo_instance === bar.foo);    // true

如果要克隆对象，有两种选择：

jQuery：

var foo = function () {};
var foo_instance = new foo();

var foo_instance_clone = new foo();
$.extend(foo_instance_clone, foo_instance);

纯 JavaScript：

var foo = function () {};
var foo_instance = new foo();

var foo_instance_clone = new foo();
for (var key in foo_instance) {
    if (foo_instance.hasOwnProperty(key)) {
        foo_instance_clone[key] = foo_instance;
    }
}

【讨论】：

【解决方案2】：

它是对对象的引用。一个对象有两种“寻址”它的方式。

function Cls(obj) {
  this.myObj = obj;
}

var foo = { bar : 1 }
var x = new Cls(foo);

foo.bar = 2;
console.log(x.myObj) // { bar : 2 }

【讨论】：

【解决方案3】：

您只是在分配对对象的引用。毕竟，您只是在处理 ECMAscript 中的 references。没有像“实际对象”这样的东西可以在内存中处理或克隆它。好吧，您可以克隆它，但这只会在您获得 reference 的 HEAP 上创建另一个对象。

这样想……

var newObj = { };

现在发生的情况是，新对象在 HEAP 的某处形成/创建，并且您在 newObj 变量中引用了该对象。当我们去喜欢

newObj.foo = newObj

我们只是在 HEAP 的某个地方引用同一个对象。一点魔法都没有。

【讨论】：