通常添加带有一些条件和可选处理的 SQL 内联 IF 语句以及用于检测重复的自联接将满足您的要求。真正的答案将特定于您的结构,但我将举一个名为 user 的表的示例,其中有一列名为 id 的主键和 SSN 具有唯一约束的列。我们将使用 2 个用户填充它并更新其中一个以复制唯一 ssn 列中的第一个“
CREATE TABLE `test`.`user` (
`id` INT NOT NULL,
`SSN` VARCHAR(45) NULL,
PRIMARY KEY (`id`),
UNIQUE INDEX `ssn_UNIQUE` (`SSN` ASC));
INSERT INTO user VALUES (1, "1234567"), (2, "0123456");
如您所见,如果我在另一个用户(其中 id=1)已经拥有 SSN="1234567" 时运行以下更新,那么我们将不会进行任何更新。
UPDATE user SET SSN="1234567" WHERE id=2;
ERROR 1062 (23000): Duplicate entry '1234567' for key 'ssn_UNIQUE'
但是,请考虑以下情况:
UPDATE user u
LEFT JOIN user AS u2
ON u2.SSN="1234567"
SET u.SSN=IF(
u2.id IS NOT NULL,
CONCAT(u2.SSN, "duplicates", u2.id, "onto", u.id),
"1234567")
WHERE u.id=2;
Query OK, 1 row affected (0.00 sec)
Rows matched: 1 Changed: 1 Warnings: 0
在上面的例子中,可能会出现以下场景:
如果用户 id=1 已经有 SSN="1234567",并且我运行上述更新,结果将是:
SELECT * FROM test.user;
+----+--------------------------+
| id | SSN |
+----+--------------------------+
| 2 | 1234567duplicates1onto2 |
| 1 | 1234567 |
+----+--------------------------+
2 rows in set (0.00 sec)
如果我尝试改为设置为“01234567”,并运行上述更新,结果将是:
SELECT * FROM test.user;
+----+----------+
| id | SSN |
+----+----------+
| 2 | 01234567 |
| 1 | 1234567 |
+----+----------+
2 rows in set (0.00 sec)
如果我有第三个用户,如果其他两个用户尝试类似地将值设置为“1234567”,则该用户可能具有值“1234567duplicates2”:
SELECT * FROM test.user;
+----+-------------------------+
| id | SSN |
+----+-------------------------+
| 1 | 1234567 |
| 2 | 1234567duplicates1onto2 |
| 3 | 1234567duplicates1onto3 |
+----+-------------------------+
3 rows in set (0.00 sec)
如您所见,“onto”部分允许我在同一个更新批次中有许多重复项。
要采用这种技术,只需将内联 IF 的输出更改为您将用于处理的公式,而 JOIN 的标准应该是任何提供重复检测的条件。
http://dev.mysql.com/doc/refman/5.1/en/control-flow-functions.html