比较同一列oracle中的日期答案

【问题标题】：Comparing dates in same column oracle比较同一列oracle中的日期
【发布时间】：2021-07-08 18:29:25
【问题描述】：

我有下表

Project No	STAGES	completion date
PROJ_001	1	12-MAR-21
PROJ_001	2	14-MAR-21
PROJ_001	3	15-MAR-21
PROJ_001	4	18-MAR-21
PROJ_002	1	18-MAR-21
PROJ_002	2	19-MAR-21
PROJ_002	3	19-MAR-21
PROJ_002	4	23-MAR-21

假设表格按项目编号和阶段排序。我必须检查第 1 阶段的日期是否小于第 2 阶段同样，第 2 阶段的日期应小于第 3 阶段第三阶段的日期应该小于第四阶段。

这应该发生在项目的所有阶段。

Project No	STAGES	completion date	output
PROJ_001	1	12-MAR-21	Correct
PROJ_001	2	14-MAR-21	Correct
PROJ_001	3	15-MAR-21	correct
PROJ_001	4	18-MAR-21	correct
PROJ_002	1	19-MAR-21	incorrect
PROJ_002	2	17-MAR-21	incorrect
PROJ_002	3	16-MAR-21	correct
PROJ_002	4	23-MAR-21	correct

这里项目 2 的第 1 阶段不小于第 2 阶段，因此不正确。默认情况下，第 4 阶段应该是正确的。

有人可以指导我吗？

【问题讨论】：

您必须告诉我们一些更复杂的情况。例如，如果第 1 阶段、第 2 阶段和第 3 阶段的日期完全相反，该怎么办？在那种情况下，第 2 阶段可以吗（只有第 1 阶段和第 3 阶段是错误的）？或者你认为这三个都是错的？这意味着，从本质上讲，两个“错误”阶段之间的阶段必须所有都被视为“错误”？
换一种说法：如果你看一个特定的阶段，你必须确定它是否“正确”，这里有两种方法来看待它（在大多数情况下结果非常不同）：（ 1）看看它在“时间序列”中的位置是否等于它的阶段号；如果是这样，称其为“正确”。（2）（更严格）查看是否所有较早的阶段都有更早的完成日期（比这一行），所有后面的阶段都有更晚的完成日期。只有当所有这些条件都为真时，才称该行“正确”。在这种解释中，可以认为“正确”的行数要少得多。
第三种可能性（通常与上述 (1) 和 (2) 的结果也不同）：如果所有 earlier 阶段都已经完成，则该行是“正确的”完全的;不要看后期阶段来比较。 重要提示：作为程序员，您不应该决定哪些选择对您的用户来说是正确的业务问题。除非您已经知道他们对问题的定义（并且您可以与我们分享），否则不要猜测。请业务用户澄清问题。
嗨 Mathguy，如果两个阶段之间的阶段是“错误的”，那么所有阶段都不能被视为错误。
更多观察。首先，“所需输出”中的数据与第一组数据不匹配。也就是说，第二个项目的完成日期完全不同。其次，在“期望的输出”中，第二个项目的日期，即第 3 阶段，是整个项目的最早日期。这怎么可能是“正确的”？你的问题是有道理的，但你的插图没有任何意义。看来你没太注意。

标签： oracle oracle11g oracle10g

【解决方案1】：

如果一个阶段是“正确的”，如果它的时间序列顺序等于阶段号，那么这个问题是微不足道的。在回答我提出的问题时，OP 说“如果两个阶段之间的阶段是“错误的”，那么一切都不能被认为是错误的”。我将其解释为：如果一个阶段在时间序列中的顺序等于阶段编号，则该阶段是“正确的”。

output 列可以通过直接在case 表达式中比较阶段号与序列号来填充。像这样：

select project_no, stage, completion_date,
       case row_number() over (partition by project_no
                               order     by completion_date, stage)
            when stage then 'correct' else 'incorrect' end as output
from   the_table
order  by {whatever}  --  if needed
;

请注意，在示例数据中，completion_date 列中的值有时相等。在这种情况下，我假设阶段以正确的顺序完成（因此，row_number() 分析函数的order by 子句中的第二个标准）。

【讨论】：

非常感谢@mathguy ..我用过同样的，它工作正常。