【发布时间】：2015-03-15 21:57:26
【问题描述】：
假设程序 A 计算了 1000 个数字，并希望程序 B 为每个数字运行，程序 B 做一些事情。
解决方案一：procedure A call procedure B 1000 次换号码
解决方案：过程A 将数字保存在中间表中，然后过程B 读取数字
解决方案一个成本是调用程序B 1000 次，解决方案的成本是插入 1000 个数字（一行中的每个数字）并读取（选择）1000 个数字。
我想知道使用plsql哪个性能更好？
【问题讨论】：
-
基本上，您正在考虑使用 queue 而不是直接调用。显然，前者有额外的开销。但是您的示例未详细说明：A 和 B（以及 B 的几个实例）可以并行运行吗？与 B 相比，生成数字的成本如何？ A 和 B 是否具有可以通过并行运行以某种方式利用的“等待状态”？在“失败”的情况下，A 和 B 应该如何表现？
-
B 的几个实例不能并行运行，我不明白你问题的第二部分。
-
对于您的“中间表”，您是考虑使用普通表、全局临时表还是 PL/SQL 表（集合）？每个人的开销都会大不相同。
-
我在想用普通的桌子
-
@jalalrasooly - 这将是最昂贵的选择。我建议你调查一下PL/SQL collections。
标签： performance plsql oracle11g