CLR 探查器：COM 风格的转换和从派生接口调用函数

Question

我需要开发一个专门的 CLR 分析器。 CLR 探查器必须实现为实现ICorProfilerCallback 的COM 服务器或当前至5 的更新版本。探查器初始化发生在回调方法Initialize(IUnknown* pICorProfilerInfoUnk) 中。这使人们有机会在提供的IUnknown 对象上执行QueryInterface 并获得指向ICorProfilerInfo 接口的指针。从 .NET 4.5 开始，有 ICorProfilerInfo、ICorProfilerInfo2、ICorProfilerInfo3 和 ICorProfilerInfo4，每个新版本都提供附加功能。理想情况下，我想获得一个指向最新可用版本的指针，并让 vtables 找出真正的对象是什么。

if (FAILED(pICorProfilerInfoUnk->QueryInterface(IID_ICorProfilerInfo4, (LPVOID*)&m_pICorProfilerInfo)))
{
    if (FAILED(pICorProfilerInfoUnk->QueryInterface(IID_ICorProfilerInfo3, (LPVOID*)&m_pICorProfilerInfo)))
    {
        if (FAILED(pICorProfilerInfoUnk->QueryInterface(IID_ICorProfilerInfo2, (LPVOID*)&m_pICorProfilerInfo)))
        {
            if (FAILED(pICorProfilerInfoUnk->QueryInterface(IID_ICorProfilerInfo, (LPVOID*)&m_pICorProfilerInfo)))
            {
                AtlTrace(TEXT("[Initialize] Failed to retrieve any ICorProfilerInfo~ interface."));
                return S_FALSE;
            }
        }
    }
}

请注意，所有情况下，指向返回接口的指针都是相同的变量m_pICorProfilerInfo，其类型为CComQIPtr<ICorProfilerInfo>。然后我在其上调用方法，而忽略了实现该方法的对象的实际类型。

这引出了两个问题：

1. 在 COM / ATL 上下文中，检索派生接口，将它们存储在上述父接口中，然后从中调用函数是否安全？
2. 父接口显然不知道派生接口中的函数。如何检查指针是否为派生接口（例如ICorProfilerInfo2）并将其转换为此类？

到目前为止，在测试中，#1 通常看起来没问题。但我更喜欢确认或建议。我对第 2 点更加不确定。例如，ICorProfilerInfo 具有 SetEnterLeaveFunctionHooks 函数，而 ICorProfilerInfo2 具有 SetEnterLeaveFunctionHooks2 函数。我想做类似下面的伪代码：

if (m_pICorProfilerInfo IS ICorProfilerInfo2)
{
    ((ICorProfilerInfo2) m_pICorProfilerInfo)->SetEnterLeaveFunctionHooks2(...)
}
else
{
    m_pICorProfilerInfo->SetEnterLeaveFunctionHooks(...)
}

任何关于如何实现这一点的建议将不胜感激。

Answer 1

1) 对于这些接口类型是可以的，它们被设计为始终继承以前的版本。所以 ICorProfilerInfo4 的 v-table 包含了之前 3 个版本的方法的所有。对于 COM 接口，这当然不一定总是如此，但在这里有效。很危险，在获取 ICorProfilerInfo3 接口时调用 ICorProfilerInfo4 方法会使程序崩溃。您无法从编译器那里获得任何帮助来避免麻烦。

2) C++ 中没有 IS 运算符，您可以在 COM 中通过再次调用 QueryInterface() 来实现。或者您可以设置一个变量来指示您获得的接口版本。使用 QI 可以避免在版本检查错误时发生崩溃，并且确实允许编译器帮助您正确获取代码。

我建议您首先对您实际需要的分析器功能进行分类。你有增加太多灵活性的危险，这种灵活性会让你编写你永远不会使用的代码，并发布一个没有经过全面测试的程序。 FunctionEnter2 和 FunctionEnter3 之间的区别并不细微，但是两者都可以正常工作，而且您不太可能注意到优化。